bisogna però tenere conto anche del rapporto prezzo prestazioni... altrmenti non vale... se il sigma mi vale il 90% di un nikon/canon ma mi costa 1/2... allora per me è da preferire il sigma a meno che non si vogliano buttare i soldini...
nello specifico il rapporto è proprio di quasi 1:2 il sigma costa circa 350 il nikon circa 600... io sono dell'opinione che per partire non bisogna sbulaccare e prendere ottiche meno costose per poi dedicare in seguito investimenti più seri in base al tipo di foto che si preferisce fare...
guardando i test mi paiono comunque ottiche abbastanza confrontabili ed equivalenti con un leggera predominanza nikon sulla risoluzione ...
e il 5.6 invece di 6.3 del sigma...
http://www.photozone.de/nikon--nikko...20src=?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1
ciao
