emio,
|
|
Quote:
|
..è chiaro che non ho basi scientifiche per provare quanto ho scritto...
..ma la mie esperienze (e non solo le mie) mi hanno dimostrato che la velocita' di transito dell'acqua in sump deve essere il piu' vicina possibile ad un rapporto di 1:1 con l'acqua lavorata dallo ski..
|
... fin che qualcuno non riesce a spiegarmi in modo razionale quello che stai affermando , preferisco seguire la logica ...
|
|
Quote:
|
..con un pluirpompa è possibile regolare al meglio le cose... con un monopompa ci si deve accontentare del meglio che si riesce a fare in questo senso...
..non ho detto che un transito veloce aumenta i cataboliti...
|
senza entrare in merito sulla funzionalità delle varie tipologie , io sono dell'idea che uno schiumatoio debba lavorare al massimo se no conviene comperare qualcosa di meno performante. se uno schiumatoio capace di trattare, esempio, 600lh , ideale per una vasca di 300l, lo alimento (secondo il tuo pensiero ) con 300lh, esso tratterà all'incirca 300lh. sinceramente non vedo dove possa essere il vantaggio , sicuramente quei 300l saranno più trattati rispetto ai 600l che lo schiumatoio tratterebbe in situazioni ottimali , ma la quantità di liquido trattato è dimezzata ....ovviamente questo è in linea teorica, potesti avere uno schiumatoio che tratta 600l , in una sump , dove passano 300lh , ma non è detto che lo schiumatoio li riesca ad aspirare tutti e 300. magari la pompa di risalita è messa in modo tale da aspirare liquido non trattato, di conseguenza una ulteriore diminuzione di efficacia. per questo personalmente in ogni mia vasca , lo schiumatoio è in uno scomparto apposito , in modo che non aspiri mai acqua già trattata ....