davide8682, secondo me avari circa un passaggio di 300lh
emio,
|
|
Quote:
|
|
...scambio vasca /sump di almeno 600l/h ?....
|
si...
|
|
Quote:
|
..quindi lo ski dovrebbe lavorarne circa altrettanti...
...mah
|
il 110 tratta circa 400 500lh...
|
|
Quote:
|
|
..inoltre...su una vasca di appena 166 litri lordi mi pare un po' troppo veloce come passaggio...
|
4 volte l'ora non mi sembra eccessivo , poi sinceramente aumentando la risalita , non vedo , oltre che ad un discorso economico, quali inconvenienti possa creare
|
|
Quote:
|
|
quando ho avuto vasche con queste velocita' ho sempre avuto, poi, grossi problemi a livello chimico di eliminazione dei cataboliti...
|
bé di certo non è l'aumento del passaggio attraverso la risalita che aumenta i cataboliti .
|
|
Quote:
|
io ridurrei a 300 l/h e poi vedrei i risultati....
...dato che anche 300 potrebbero risultare eccessivi....
|
sinceramente non capisco su che basi dici questo ... se uno schiumatoio tratta ad esempio 400lh , il trattato ricadrà in sump , parte viene aspirato dalla risalita (300lh) e parte dallo schiumatoio ( 400 500lh) , di conseguenza , lo schiumatoio continuerà a trattare acqua già trattata , perdendo notevolmente di efficacia. se la risalita e lo ski , aspirassero lo stesso quantitativo d'acqua teoricamente il 50% dell' acqua tratta sarebbe ritrattata. per questo motivo , personalmente, in questo caso suggerisco un passaggio MINIMO di 600lh , anche se così lo ski non lavora al 100%