sei sicuro dani sulla dimensione del mirino? io nn mi riferisco alla copertura ma alla dimensione dello specchio e quindi dello schermo di maf.. prova a confrontare lo schermo di maf della D70 e di una reflex a pellicola o FF con lo stesso obiettivo montato.. nella prima vdi il crop.. nella seconda il FF... a parità di dimensione d'immagine..
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page4.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page5.asp
come risolvenza poi mi riferisco a quella delle lenti, infatti le lenti considerate eccellenti come risolvenza e specifiche per FF prendono voti più bassi se usate su DX. le lenti short costano meno... questo è vero perche sono più facili da costruire ma nel campo tele dx o ff nn cambia nulla ... il mio 100.400 costa uguale se lo monto sulla 40D o sulla 5D
in effetti i costi sono alti ma forse canon e sigma per canon costano un po' meno rispetto all'eq. in casa nikon