AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino - Visualizza un messaggio singolo

orfeosoldati · 30-06-2008, 22:09

il RAW racchiude tutte le potenzialità dello scatto: secondo me nella foto "alla ricerca di qualità" non ha senso utilizzare un formato compresso come il jpg
Oltretutto........
- Gli 8 o 10 mega d' ogni scatto possono essere gestiti velocemente dalla maggior parte dei PC di ultima (e penultima) generazione.
- Per una visualizzazione veloce (per "scremare" gli scatti) è possibile sulla mia camera ( e penso in tante altre) scattare in RAW+Jpg oppure, in alternativa, in pochi secondi si fa una trasformazione batch in fotobottega.
- Le schede di memoria non ingombrano niente e costano pochi euro...
Ed allora....dov'è il problema?
Potendo scegliere, che senso avrebbe lo scatto in Jpg ?

30-06-2008, 22:09	#2
orfeosoldati Discus Registrato: Oct 2004 Città: Napoli Età : 74 Messaggi: 3.172 Foto: 0 Albums: 0 Post "Grazie" / "Mi Piace" Grazie (Dati): Grazie (Ricev.): Mi piace (Dati): Mi piace (Ricev.): Mentioned: 0 Post(s) Feedback 0/0% Annunci Mercatino: 0 Vendo - Acquisto - Scambio	il RAW racchiude tutte le potenzialità dello scatto: secondo me nella foto "alla ricerca di qualità" non ha senso utilizzare un formato compresso come il jpg Oltretutto........ - Gli 8 o 10 mega d' ogni scatto possono essere gestiti velocemente dalla maggior parte dei PC di ultima (e penultima) generazione. - Per una visualizzazione veloce (per "scremare" gli scatti) è possibile sulla mia camera ( e penso in tante altre) scattare in RAW+Jpg oppure, in alternativa, in pochi secondi si fa una trasformazione batch in fotobottega. - Le schede di memoria non ingombrano niente e costano pochi euro... Ed allora....dov'è il problema? Potendo scegliere, che senso avrebbe lo scatto in Jpg ? __________________ [url]http://www.flickr.com/photos/10769320@N03/[/url]