Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 30-05-2008, 14:55   #7
the_clown
Pesce rosso
 
Registrato: Jun 2007
Città: Torino
Acquariofilo: Dolce
Messaggi: 792
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 7 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da HyperioN
il fatto è che i substrati fertilizzanti per l'acquario non hanno per niente NPK perchè vengono prodotti in abbondanza dai pesci... ora se tu ci metti quelli menzionati (tutti e tre nessuno escluso) t potrebbe succedere un bel casino, guarda i valori della flourite:
Analisi garantita (per 1 g)
Aluminio 10210
Bario 124
Calcio 195
Cobalt 6
Chromo 13
rame 17
ferro 18500
Potassio 2195
Magnesio 2281
Manganese 64
Sodio 223
Nickel 12
Vanadio 15
Zinco 2
Si, va bene la fluorite ma non fa al mio caso..se invece guardi le Flourish Tabs ti accorgerai che hanno anch'esse NPK

Analisi Garantita

Azoto Totale 0.28%
Fosfato Disponibile 0.17%
Potassa Solubile 0.16%
Calcio 14.9%
Magnesio 0.06%
Zolfo 12.2%
Boro 0.029%
Cloro 0.55%
Cobalto 0.001%
Rame 0.001%
Ferro 2.2%
Manganese 0.23%
Molibdeno 0.0009%
Sodio 0.14%
Zinco 0.0024%



boh non so mi pare di cadere dalle nuvole..pare che nessuno abbia sentito mai parlare di sottofondi fatti con osmocote..lapillo (o pomice)..torba e carbone ricoperti da un fondo in akadama..eppure se ne parla in mille discussioni..a me serviva solo capire quale dei tre fertilizzanti granulari potesse andar bene non dico per esperienza diretta ma almeno teoricamente dal punto di vista chimico..ciao a tutti..the_clown
the_clown non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10816 seconds with 13 queries