Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 15-08-2005, 11:03   #37
c3b8
Ciclide
 
Registrato: May 2003
Città: cortina
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 5
Età : 46
Messaggi: 783
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite MSN a c3b8

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da maudoc
sarò io che faccio confusione (oltre ad essere sbarbino), ma ???

i nitriti sono sicuramente a zero? (leggo che "tutti gli altri valori sono a posto", ma meglio esser sicuri)
l'askoll ranger è ancora in funzione?

un sacco di "se"

Se i nitriti sono a zero e va ancora il filtro precedente, credo sia il caso di tornare alle prima ipotesi, cioè potrebbe essere un problema di cambi d'acqua, ma anche di sovraffollamento, di troppo cibo, credo anche di piante (come detto da qualcuno).

Se invece il vecchio filtro è stato tolto e non sono stati usati i biocondizionatori, allora sì è il caso di parlare di filtro non ancora pronto, e più che parlare di nitrati bisognerebbe chiedersi come va (o andrà) l'andamento dei nitriti, che potrebbero avere il picco proprio dopo 20 gg, giusto?
Potrebbe però avere aiutato il filtro biologico che si è formato nel fondo, se non erro. L'acqua poi sarà rimasta la stessa, immagino.
Se il filtro non fosse pronto, è il caso di fare cambi d'acqua?????

Se i nitrati con le strisce sono 200, forse significa fine scala della striscia, quindi potrebbero essere anche di più (almeno per la striscia): cambiando il 20% d'acqua è difficile vedere variazioni. Penso sia il caso di usare un test più preciso delle strisce. Se stanno calando, comunque... bene.

Forse bisognerebbe sapere meglio la situazione per centrare il problema?

saluti
aaappoggione!!!
ps: bello il maschio di labidochromis caeruleus nel tuo avatar
__________________
ciao
andrea
c3b8 non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,09931 seconds with 13 queries