|
|
Originariamente inviata da Mark®
|
|
|
Originariamente inviata da ***dani***
|
|
perché 10 tubi sono comparabili a 2x250 epoi epoi...
|
Addirittura? Un resa così alta?
|
ho scritto un po' velocemente
A parte le ovvie differenze fra le due tipologie di luci, come colore, potenza, etc etc
Il risultato in termine di benessere, redox e crescita, a mio modesto parere, può essere paragonato fra il numero di tubi e la corrispondente HQi.
Avendo visto diverse vasche penso che 8 tubi siano paragonabili alla resa di una HQi da 250w.
Ovvio che la lunghezza dei tubi è in funzione del numero di HQi che vogliamo andare a sostituire.
Ad esempio una 8x54 ha una resa comparabile in redox, crescita e benessere generale che 2x250 HQi. Ovviamente bilanciando le cose in termini di temperatura di colore, e con plafoniera ati da una parte e riflettori mediamente buoni dall'altro.
Se prendiamo i lumenarc III probabilmente ci vorrebbero 10 neon e così via.