Io ti consiglio vivamente di provarlo.
Cosi' c'e' una persona in pui' a dare giudizi.
punto 1:
Se uso carbone attivo o resine antifosfati e silicati, allora penso
vivamente che il sistema miracle mud non ha niente di diverso da un berlinese.
Se le uso con MM e col Berlinese che differenza c'e' tra i due metodi, SOLO lo skimmer? Praticamente dovrei usare MM SOLO per non usare uno skimmer?
Attenzione io sto parlando di un filtro a fanghiglia (metodo miracle mud), non dell'uso di un refugium!!!!!!
Perche' se si parla di refugium, allora si parla di un sistema che puo' essere integrato
al berlinese, utile per generare plancton ecc... ecc... bla... bla... bla...(miliardi di
topics a riguardo!)
A proposito sul numero di questo bimestre di 'CORALLI' c'e' un articolo di A.Calfo
che parla dei refugium annessi a berlinesi e DSB. Sostiene che l'uso della
caulerpa abbassi si' i fosfati e silicati e altro, ma in maniera praticamente irrisoria,
e non solo, ma se alla fine queste caulerpe le si davano da mangiare agli
acanturiadi presenti in vasca (caz... come facevo io!!!) i fosfati ritornavano in vasca
espulsi dai pesci!!!
punto 2:
Le misure della mia sump corrispondono al millimetro della sump di ecosystem.
Le misure me le sono fatte spedire da ecosystem e le ho poture confrontare
con una sump ecosystem alla fiera di bologna, dove c'era Albert Meyer.
Io ho fatto solo piu' grande la parte 'esterna' della sump, cioe' dove c'e' la pompa
di risalita.
punto 3:
Il flusso d'acqua inoltre era dimensionato correttamente. Non so' dove
tu abbia preso quella formula newtoniana
ma i miei limiti erano altri, fonti
ecosystem naturalmente, magari domani te li post, confermati poi tra l'altro
dalle svariate mail con ecosystem stessa e Leng Sy.
Non e' che la ecosystem li ha cambiati????
comunque se ti interessa ti posso dare altre info o da chi ti puoi rivolgere
per avere sia la fanghiglia e info a riguardo. C'e' anche una bella vasca in visione.
CIAO