.....mi inginocchiero' sulle "cocce delle noci" ( ndr: arrivano i dollari) per scontare il fatto di dissentire da Zeoyoda (e gia' so' che me la fara' pagare)...
....ma ho dei seri dubbi sui dati tecnici...
...NON SULLE SUE SANTE E SACRE PAROLE........
...ma....
...come faccia una pompa da 2000 litri/h massimi (a zero prevalenza) a fornire in uscita dal beckett (che offre come si sa' una notevole "resistenza") contemporaneamente gli stessi 2000 litri, ma anche soli 1750, e 900/1100 litri/h di aria....per me (ma io come si sa' non capisco nulla) resta un mistero.....
....mistero che si infittisce ulteriormente se calcoliamo la prevalenza che è data dalla colonna di acqua che si trova direttamente sopra, dovendo, la povera pompa, "iniettare" nella camera di contatto che ovviamente è piena, e l'acqua, come si sa', ha un suo peso che, in questo caso, è dato dal volume della camera di contatto occupata dal liquido......
...voglio essere chiaro ed "adamantino" precisando che non ho mai provato questo ski miracoloso, ma conosco abbastanza bene i venturi Elos che "persone degne di fede" mi dicono di aver misurato e di averli trovati capaci di iniettare con una 1060, se non ricordo male, circa 800 lirti/h di aria..
..beh.... io, fidandomi di codesto losco ma attendibile figuro, ho misurato l'acqua in uscita, e, seppure in condizioni di prevalenza meno gravose, non si andava oltre i 700 litri/h......ma....vogli esagerare....diciamo 1000 litri/h....
...sul fatto che la aquabee 2000/1 sia una ottima pompa non ho dubbi, ma che sia piu' potente di una Eheim 1060 (avendole misurate e conoscendole bene entrambe) non mi risulta.....per cui....anche se il beckett è sicuramente (almeno credo) piu' efficiente degli Elos.... trovo irreali i dati citati......
...scusandomi del paragone blasfemo ed irriguardoso (un italiano come riferimento di un tedesco (!) per di piu' nobile)....porgo distinti saluti....
