|
edvitto, i 2 fattori che hai indicato sono sicuramente rilevanti però non riesco bene a capire il discorso dei 200euro contro i 2000. non lo contesto certo, però mi mancano le informazioni per capire bene il perchè quest'energia costerebbe sempre 10 volte di più dell'attuale (intendo in un ipotetico e poco credibile futuro in cui ogni abitazione avesse già installato un kit di pannelli). vabbè, comunque il problema non c'è proprio perchè tra quello che c'è scritto in quell'articolo e le tue precisazioni, mi sa che qua a nessuno verrà l'idea di pannellarsi...
sulle fonti alternative, in attesa della scienza (sperando che non venga poi boicottata dai soliti interessi) basterebbe fare un passo indietro di 20anni. a quei tempi le tecnologie nucleari erano molto meno affidabili e il disastro di cernobyl contribuì parecchio all'esito di quel referendum.
|