Discussione: Comparativa test
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 24-11-2007, 15:00   #62
preve84
Imperator
 
Registrato: Feb 2007
Città: vercelli
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Età : 39
Messaggi: 5.290
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 5/100%

Annunci Mercatino: 0
[quote="***dani***"]
Io sono sicuro di quello che ho misurato, con salifert che mi misura un valore anche 10 (ed una volta 100) volte superiore ad Elos, ed onestamente non è probabile che abbia dei valori così alti.

Cmq le filamentose, come in genere le alghe, dipendono non solo dai po4 ma anche dagli no3 e dai Si
[quote]

bhe... allora magari non li ho a 0.03 con il letto fluido, ma a zero... che bello sarebbe!!!
quindi, se ho capito bene il tuo discorso, anche se avessi a zero i PO4 potrei avere filamentose?

Quote:
ciano e filamentose hanno genesi diverse, ma non puoi legare i ciano agli no3 e le filamentose ai po4.
Il discorso sarebbe lungo, ma diciamo che bisogna vedere da quanto è in funzione la vasca, e cosa hai cambiato recentemente, poi bisognerebbe misurare i silicati nell'acqua di osmosi (ed anche qui è un bel casino), smettere di usare oligoelementi, vedere se si usano metodi a proliferazione batterica, poi analizzare luce e movimento ed infine arrivare a po4 ed no3
interessante! io invece associavo direttamente le cose! ho ancora molto da imparare! troppo!!!!!
bhe..lasciamo perdere il discorso sulla mia vasca... perchè troppo complicato e incasinato!

Quote:
io ero uno che ha sempre consigliato salifert, ma oggi che so che non sono così preciso consiglierò altro, perché che senso ha acquistare i test due volte? preferisco acquistarne uno solo, che sia tropic marine, rowa, merck o elos.
è vero! non ha senso! a questo punto meglio acquistare subito quelli buoni!
preve84 non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,12271 seconds with 14 queries