|
|
Originariamente inviata da andreaross
|
|
|
Quote:
|
|
i test (sempre secondo me) ci servono unicamente a monitorare le variazioni.....
|
ecco perchè credo sia importante usare sempre gli stessi.
il test di mbenassi, è importante perchè almeno personalmente ora so di quanto "sbagliano" i miei test (salifert) e mi regolo di conseguenza
|
Questo però sarebbe vero se i test avessero un delta di errore... e non se una volta misurano di più ed una di meno. A me ad esempio il risultato sui po4 e sugli no3, in una serie di prove casalinghe riportate sul mio sito, mi hanno dato valori diversi ma opposti per segno a quanto fatto da matteo.
Quindi io sono d'accordissimo con Gilberto, e l'ho sempre sostenuto, che sia importante conoscere la variazione, e non il valore assoluto in senso lato.
Però, prendiamo ad esempio il kH, se io ho 10, misuro 11, e dopo una settimana ho ancora 10 ma misuro 9... io aumento il valore del reattore, ma non ce ne sarebbe bisogno.
Quindi se devo consigliare un test a questo punto so che posso consigliare tropic marine per il kh ad esempio e non salifert (che tra l'altro con il sistema a siringa lo odio).
E cmq come detto anche sopra io credevo i salifert più precisi... questi test mi hanno lasciato l'amaro in bocca...