Ciao
zefiro, mi ero scusata perchè il topic era di qualche settimana fa, tutto qui.
Ritiro le scuse
|
|
Quote:
|
|
non vedo cosa c'entri questo gesto con i due esempi da te citati.. là i danni ci sono stati e anche piuttosto gravi dato che le opere sono state deturpate con gesti vandalici da gente ubriaca tanto che si è dovuto ricorrere ad un restauro vero e proprio...qui no nel giro di poche ore la fontana è perfettamente limpida e linda.
|
ho detto che mi sono ricordata di quei due episodi precedenti, non mi piace affatto che uno butti della vernice su un monumento; indipendentemente dal tipo di vernice lo considero un esempio di vandalismo (anche se uno fa la pipì nella fontana di Trevi per me è un vandalo, anche se la pipì è biodegradabile, la fontana di Trevi è patrimonio di tutti, non va "sporcata").
Sai cosa penso? che Roma è diventata davvero una vecchia ciabatta, io ci vivo da 18 anni, non perchè ci sia nata, ma per scelta, perchè sono rimasta affascinata da questa città. E francamente mi disturba quando vedo che viene maltrattata da tutti. Ho visto turisti fotografare col flash la cappella Sistina che è una delle cose più belle che esistano, fregandosene del fatto che i custodi chiedessero di non usare il flash. Nei 18 anni che ho trascorso qui ho notato un progressivo peggioramento delle condizioni della mia città. Vedo degli orribili scarabocchi in giro (almeno sapessero disegnare!), non si fa in tempo a cancellarli che l'indomani mattina sono di nuovo là.
Questo è un altro discorso, ma permettimi di essere incazzata quando a questo si aggiunge la notizia della vernice nella fontana. Forse però anche quelli che scarabocchiano la città pensano di essere artisti (fermo restando il fatto che qualche murale fatto bene davvero a Roma esiste, ma purtroppo sono pochi).
Altra cosa, il Futurismo si è diffuso anche altrove fuori dall'Italia (Russia, principalmente) , nessuno discute la sua importanza storica come avanguardia, ma è collocabile in quel periodo storico preciso. Nella letteratura ha prodotto assai poco (giusto Palazzeschi), nelle arti figurative molto di più. Ma oggi è estinto.
Cosa significa che un signore butta vernice rossa nella fontana di trevi e dice che il suo gesto è futurista? Cosa stanno facendo i sedicenti futuristi oggi per affermare un'idea dell'arte/società con gli attributi?
Sarà che io ho in testa Leopardi e Michelangelo
, ma queste cose mi fanno un pò sorridere. Anni fa ho conosciuto delle persone che avevano queste nostalgie sedicenti futuriste (a Roma il signor "futurista" della fontana non è l'unico), alcuni poeteggiavano, ma se chiedevi loro chi fosse Ovidio non sapevano cosa rispondere. Come si fa a contestare una tradizione culturale come la nostra senza conoscerla? Non so perchè, ma ho il sospetto che per criticare qualcosa sia necessario sapere di cosa si sta parlando.
Questo per dire, senza presunzione, che ho idea del substrato dal quale nasce un gesto simile, ed è un substrato assai povero.
|
|
Quote:
|
|
...e quale sarebbe l'arte vera?! boccioni carrà marinetti li buttiamo ?!
|
Boccioni e Carrà no, ma Marinetti lo butterei volentieri, anche se storicamente ha avuto la sua importanza nella nascita del movimento futurista.
|
|
Quote:
|
|
la tua posizione mi sembra simile a quella di coloro che criticano il pensiero di Nieztche o di Marx perchè sta alla base dei due più grandi regimi dittatoriali della storia della cività
|
Anche questo uso di Marx e Nietzsche nasce da una profonda ignoranza dei due filosofi, tra parentesi Marx era allievo di Hegel, se l'è potuto permettere il rovesciamento della dialettica hegeliana. E com'è triste l'appropriazione indebita di artisti e filosofi da parte dei regimi!
|
|
Quote:
|
ad una prima impressione posso dire che mi sembra tutto veramente "morto" sia in campo artistico che ideologico!!
E le coscienze sono ben bene sopite...basta un reality ogni tanto per far contenta la massa e farle far sogni tranquilli
|
su questo sono assolutamente d'accordo con te, ma alla fine del riflusso l'onda torna, non c'è che da aspettare...spero!