Discussione: H&S A150f2001
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 12-10-2007, 12:52   #10
ik2vov
Imperator
 
Registrato: Nov 2002
Città: Milano
Azienda: Aquatronica - Forwater
Collaboratore azienda: Si
Collabori con: Aquatronica - Forwater
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: ma saranno affari miei???
Età : 57
Messaggi: 9.719
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite ICQ a ik2vov Invia un messaggio tramite MSN a ik2vov Invia un messaggio tramite Yahoo a ik2vov Invia un messaggio tramite Skype a ik2vov

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da Geppy
Quote:
So bene che l'A150 non utilizza la parte bassa, ma a mio avviso non significa non utilizzarla bene, anzi...... il non utilizzo della parte bassa permette di non ricircolare quasi del tutto miscela aria/acqua e permette la non fuoriuscita di aria dallo scarico quindi non alterandone il livello della colonna di contatto....
Qui non siamo daccordo e ti spiego perchè:
(vado per deduzione e non faccio giri di parole per essere compreso chiaramente) se tutti gli schiumatoi doppia pompa della H&S sfruttano completamente la colonna di contatto mentre solo l'A150 no, o è sbagliato il progetto dell'A150 (con pompa Aquabee) o sono sbagliati tutti gli altri (sulla base di quanto sostieni sopra).
Beh, potrebbe anche essere che siano sbagliati tutti gli altri..... come potrebbe anche essere che e' un progetto differente dagli altri.... molti doppia pompa lavorano con due camere per poter sfruttare completametne la colonna di contatto, altri utilizzano camere sovrapposte.... non per questo sono progetti errati.... sono progetti differenti, no?
Quote:
Non c'è da discutere, credo....
Beh, insomma.... anche se paragonassimo due prodotti simili non avremmo mai comunque le stesse caratteristiche, tu sai meglio di me che 1mm di differenza di spessore nella parete della colonna di contatto fa una grande (relativamente) differenza.....
Quote:
Peraltro la fuoruscita di un po' di aria dallo scarico assolutamente non compromette, nell'H&S come negli altri, il livello dell'acqua nella colonna di contatto.
La mia esperienza purtroppo mi porta ad avere notato invece cambiamenti non trascurabili.
Quote:
Quote:
sono convinto tu non sbagli dicendo che cambiando la pompa con una di portata maggiore e fornendo piu' aria lo schiumatoio lavori diversamente (magari anche meglio), sfondi un PORTONE aperto grande quanto il colosseo.....
Visto che qui siamo daccordo???
Mi fa piacere vedere cche condividi, visto che e' l'aria che drena l'acqua.....
Quote:
Quote:
sono anni che dico che piu' aria (delle giuste dimensioni etc etc) corrisponde ad uno schiumato migliore ....
Qui non siamo daccordo Secondo me ogni schiumatoio ha bisogno della quantità di aria giusta in funzione del progetto. Se ce ne metti di più avrai solo problemi.
E' quello che ho scritto io sopra...... mettere troppa aria nell'H&S A150 con una pompa e quindi logicamente venturi sovradimensionati porta ad altri problemi.... Quindi alla fine siamo concordi? Forse una cosa e' differente, io voglio una quantita' d'aria elevata in relazione all'acqua e delle bolle finissime, probabilmente per il finissime siamo concordi, tu pero' non concordi sulla quantita' d'aria...... per me i 300 litri ora d'aria per lo schiumatoio H&S A150 ed i medesimi per il H&S 150 ed i medesimi per il Deltec APF600 ed altri sono giusti per quei progetti....
Quote:
Quote:
pero' con piu' aria in quello schiumatoio si innescano altri problemi..... ad esempio il ricircolo della miscela aria/acqua.... dettaglio molto spesso non preso in considerazione..... ma che rovina non poco la schiumazione e la dimensione delle bolle
A questo ho già risposto....

Quote:
Geppy, non cerdo di avere mai detto tu non abbia studiato,
Gil, c'erano le faccine, era una battuta!

Quote:
Alla prima parte credo di aver risposto sopra, per me non e' affatto marginale come problematica e, PER ME, alcuni produttori se ne sono altamente fregati.... che poi siano dei cialtroni non sta a me giudicarlo....
Se la metti su questo piano c'è poco da discutere....
Infatti non e' una disquisizione sull'azieenda X o Y, ma sul fatto che per me e' ricircolare la miscela aria/acqua e' un'errore anche abbastanza grosso.... per altri non lo e' o per altri e' marginale.....
Quote:
Quote:
La disquisizione tra singola e doppia pompa, come da oggetto del topic, era sugli schiumatoi H&S 150 versione singola e doppia pompa..... tra i due prediligo senza il minimo dubbio il singola pompa..... Questo singola pompa lo prediligo anche rispetto ad altri doppia pompa.....
Vedi che spesso siamo daccordo????
Boh, ho riletto piu' volte il tuo scritto, ma da quello che capisco, e certamente sbaglio, leggo che dici che io generalizzi.... io mi riferivo ai singola e doppia pompa (come gia' scritto) H&S, se vogliiamo estendere questo discorso ad altri doppia pompa non vi e' problema, forse non e' pero' il topic adatto?
Quali altri singola pompa conosci che lavorano allo stesso modo dell'H&S 150? a me ne vengono in mente veramente troppo pochi..... molti singola pompa, ma non simili all'H&S 150.....
Quote:
Quote:
Volessimo parlare di schiumatoio singola pompa Sander, che sicuramente ti ricordi con immissione dall'alto (lo ho avuto per tanto tempo.....) o del singola pompa Red Sea Berlin (che ho avuto per un paio d'anni....) o del singola pompa tipo Seaclone (che purtroppo ho usato per almeno 1 anno) o del singola pompa tipo Prizm (che ho usato per 1 anno) o di altri che ora scordo, alcuni di questi tutt'ora funzionerebbero benissimo ed erano/sono ottimi prodotti, altri per me facevano pena....
E siamo daccordissimo anche qui.....

geppy
Beh, su qualche cosa e' vero che concordiamo.....

Ciao
__________________
Gilberto Hassan
---------------------------------------------
La classe non e' acqua............ sciapa, e' salata!!!!!!!!!!!!

The opinion of one man is only as good as his experience. - Joseph Bates

Per aggiungermi a MSN ik2vov@hotmail.com
ik2vov non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10592 seconds with 13 queries