Discussione: zeolite
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 12-08-2007, 19:17   #7
fappio
Pesce pagliaccio
 
L'avatar di fappio
 
Registrato: Oct 2005
Città: Varese
Azienda: no
Acquariofilo: Marino
Età : 58
Messaggi: 22.645
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 3 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite Skype a fappio

Annunci Mercatino: 0
cobbretto, sicuramentew sotto il punto di vista filtrante lo schimatoio è più efficiente delle rocce , anche se lavorano in modo completamente diversi , le rocce , sono qualle che tramutano l'ammoniaca in no3 , e poi lentamente gli no3 in azoto (innocuo) lo schiumatoio estrae completamente la molecola organi , dunque elimina sul nascere il ciclo dell'azoto (nh4 no2 no3 ) e il ciclo del fosforo( po4 ) avere una notevole quantita di rocce è sempre un bene , ma occupano molto spazio levandolo ai pesci , di conseguenza si può diminuire un pochino il quantitatovo , aumentando la performazione dello schiumatoio.... io metterei 5 10000 ed un blu , con 6 t5 allevi quallo che hai postato , discosoma e sarcophinton sono animali abbastanza invasivi , io starei su euphillya caulastrea e s,caliendrum oppuire tutti molli ...... il lavoro del filtro che citi , è già fatto in modo migliore dalle rocce , , non serve, anzi peggiorti la filtrazione ...nella sump si mette solo attrezzature tecniche niente spugne , lane e cannollicchi
fappio non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10420 seconds with 13 queries