|
|
Quote:
|
|
Complimenti Danilo,
|
Grazie Gil... e grazie a tuttiquanti
|
|
Quote:
|
2 soli appunti, il primo la microphtalma e' la MIA...... 
|
certo, ovvio... lo dico sempre...
per mia intendevo nella mia umile vaschetta
|
|
Quote:
|
|
secondo metti carbone, anche in quantita', prepara il cambio, ma con 42 litri ci farai poco per me,
|
è che faccio fatica a fare un cambio più sostanzioso... non sono attrezzato.
Cmq ieri ho cambiato i primi 42 litri e nel caso ne ho altri 42 da mettere.
Ma oggi la situazione è migliorata parecchio. Questa notte non hanno figliato (e quasi mi dispiaceva), redox diminuito di molto dopo il cambio ed ho cambiato la regolazione delle pompe, da
pulse a
interval2...
cmq oggi lo schiumatoio sta ricominciando a schiumare, e la vasca è estremamente limpida
|
|
Quote:
|
|
prepara un filtro per la microfiltrazione, l'ideale sarebbe un 5 micorn. Se hai un letto fluido potresti usalro con il carbone in quantita' ridotta.
|
si ho il letto fluido ed in effetti mi stava proprio balenando l'idea di metterlo in funzione con 50g di carbone...
ma vedo che tutto si è stabilizzato, e così tiro un po' per le lunghe la cosa...
anzi oggi la vasca mi pare particolarmente splendida... a differenza di ieri (sono venuti
Ricci Giorgio e
Baglio ed un po' mi sono vergognato per come era messa...
però, anche se avrei voglia di aprire un topic apposta...
Il carbone lo capisco... anche se non in quantità industriali... ma perché cambi d'acqua del 40
%? E' così compromessa la qualità dell'acqua? Quando pH, redox, no3 e po4 non dimostrano valori molto fuori dal normale?