Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 05-07-2007, 11:02   #93
luca2772
Discus
 
Registrato: Apr 2006
Città: Gallarate
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 1 acquario
Età : 53
Messaggi: 2.272
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Direi che se i nitrati non salgono sopra ai 20 ppm e i fosfati sopra ad 1 ppm, visto il favorevole bilanciamento litri-piante-pesci , non toccherei nulla salvo un eventuale rabbocco dell'acqua evaporata .

Potrebbe essere molto costruttivo capire se gli inquinanti non superano queste soglie per lungo tempo, nel caso si mantengano stabili (mi pare presto che la denitrificazione sia al top, ma ogni vasca è un mondo a se, letteralmente ) i cambi parziali serviranno solo a reintegrare i sali minerali consumati dai pesci e dalle piante

Poi ci sono altre teorie... Ricordo di un post (non il forum, aimè) di un tale che aveva un "guppario" con fittissima vegetazione e che non cambiava l'acqua da anni -05 , limitandosi ai rabbocchi. Il fondale aveva uno spesso strato di buon fango, l'acqua era cristallina e i pesci belli vispi.
In pratica la vasca aveva raggiunto un equilibrio da vero ecosistema , ma personalmente non mi sento di consigliare questa strada, anche se mi sto indirizzando moderatamente verso queste filosofie di "non-gestione"
luca2772 non è in linea  
 
Page generated in 0,08856 seconds with 13 queries