Osservazione interessante...
Nasce una domanda: "L'evidenza scientifica ha di per se carattere normativo?"
L'affermazione "l'atomo di idrogeno ha un solo protone" è giusta o ingiusta? O meglio può essere ascritta alle categorie di giusto o ingiusto?
L'evidenza scientifica può essere argomento di discussione ma non contiene principi etici.
Potrebbe essere evidente da un punto di vista scientifico che un acquario ha impatto negativo sull'ambiente me ciò avrebbe di per se rilevanza etica qui e ora?
E' evidente scientificamente che una trasfusione di sangue ha dei rischi per la salute estremamente contenuti, ma posso pensare che questa evidenza scientifica modifichi la posizione etica di un Testimone di Geova?
L'evidenza può essere utile per argomentare ma non produce di per sé effetti normativi.
