su alcuni punti non mi trovo leggendo la scheda...
*oltre 1200 test effettuati dal "National Fisheries
Research and Development Institute" dimostrano
che il tasso di batteri quali "Aeromonas
Hydrophila", "Herpesvirus", "Saprolegniasis" e
"Eschericha Coli" viene ridotto fino al 99,9%.....
......ma cosa hanno studiato?
-Herpesvirus è un virus e per di più in acquario non è stata mai documentata la sua presenza perché non ha proprio specificitá d'ospite.
-Saprolegnia, allo stesso modo non è un batterio, ma un fungo.
Qui invece:
*eventuali batteri "buoni" che subiscono danni da
Twinstar si rigenerano in fretta poichè il prodotto non funziona ininterrottamente a differenza di uno
sterilizzatore UV che rimane acceso 24 ore su 24 rendendo più lenta e difficoltosa la rigenerazione batterica...
-una domanda sorge spontanea: perché sottolineare questa cosa se precedentemente si era detto che il prodotto era innocuo per i batteri buoni?
A parte che la selettività può non esistere, forse solamente se si parla di anaerobi e aerobi ma comunque la spiegazione sembra non reggere...
Urge un approfondimento!!
