Discussione
:
E' uscito lo skimmer con jebao regolabile...
Visualizza un messaggio singolo
15-03-2014, 23:15
#
11
CILIARIS
Imperator
Registrato: Jun 2006
Città: trepuzzi -LE
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Età : 61
Messaggi: 6.546
Foto:
0
Albums:
0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 61 Post(s)
Feedback
0/0%
Annunci Mercatino: 0
Vendo
-
Acquisto
-
Scambio
Originariamente inviata da
JeFFo
Originariamente inviata da
Poffo
sinceramente??a me non piace molto......boh....
sembra davvero piccolo e la camera di contatto inesistente....
Paolo se ti va metti una foto laterale in piano e non dall'alto(anche se xte è difficile
)
ovviamente il modello con pompa esterno lo preferirei su tutti.... imho
anche a me da l'idea che la camera di contatto sia veramente ridicola e che lo skimmer sia troppo basso rispetto all'altezza alla quale è posizionato il diffusore...
mi sembra una copia venuta male di qualche altra cosa...
tralasciando poi le problematiche dei conici relativamente al volume reale della colonna di contatto
e più alto di molti schiumatoi che si usano normalmente sul nostro mercato, ripeto sembra piccolo ma non lo è, lavora molto meglio di qualche schiumatoio venduto per 3-4 volte il prezzo di questo cinesino, e per la copia venuta male be non dispiacerti sono stati altri a copiare i cinesi nel sistema di diffusione aria interno dello schiumatoio quindi per una volta hanno copiato altri
------------------------------------------------------------------------
comunque non sapendo come fare a postare un video ho fatto qualche foto, non male per un cinesino di merda dal costo di soli 139€ dove in italia non compri neanche una pompa di schiumazione
__________________
IO USO ACQUA DI MARE
LA MIA VASCA:
http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=433858
Ultima modifica di CILIARIS; 15-03-2014 alle ore
23:20
. Motivo: Unione post automatica
CILIARIS
Profilo
Invia un messaggio privato a CILIARIS
Visualizza messaggi di CILIARIS
Page generated in
0,13169
seconds with
13
queries