|
Originariamente inviata da Kwisatz
|
Credo di avere letto da qualche parte che, per le nomenclature scientifiche, si utilizzi la prima descrizione in ordine di tempo se questa risulti esatta: cioè in pratica se nel 1904 è stata descritta come neocaridina Davidi, quindi una nuova specie, se nel frattempo non si è giunti a riconoscerla come una sottospecie o "parente" da vicino di specie con nome diverso(heterotopa ecc) è giusto che venga chiamata con il nome attribuito dallo scopritore(se esso risulti conforme)
|
In linea di massima è cosi.
Continuo le ricerche, ma non riesco ad ottenere i testi che hanno portato a questo "ritorno al passato". Comunque sia, per chi fosse interessato, visto che sono partiti da qua:
Crevettes de la famille des Atyidés; espèces qui font partie des collections du Muséum d'Histoire naturelle
By: Bouvier, E-L
Type: Article
In: Bull. Mus. Hist. nat. Paris
Volume: 10
Date: 1904
Page Range: 129--138
Se qualcuno fosse interessato, questo è l'articolo:
http://www.biodiversitylibrary.org/p...e/149/mode/1up