Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 28-01-2013, 21:15   #3
vikyqua
Discus
 
L'avatar di vikyqua
 
Registrato: May 2005
Cittā: quarto(Napoli)
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 1
Etā : 50
Messaggi: 3.586
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 52 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite Yahoo a vikyqua

Annunci Mercatino: 0
Lo schiumatoio elimina alla fonte le sostanze inquinanti, mentre il biologico le trasforma in sostanze molto meno inquinanti, ma mal sopportate da SPS ed alcuni LPS. Usarli entrambe vuol dire far lavorare poco sia skimmer che biologico, con il risultato che il biologico maturera' molto lentamente e la skimmer non trattera tutte le sostanze inquinanti. In un certo senso e' cio' che normalmente avviene con un berlinese o DSB, la differenza e' che una volta maturate le rocce o il dsb, cio' che privato allo skimmer viene trattato da vari ceppi batterici fino all'ultima trasformazione dove resta fango inerte ed azoto gassoso che abbandona la vasca sottoforma di bollicine. Volendo essere corretti, anche un biologico se caricato con il giuto materiale poroso, riesce a mantenere vivi piccoli ceppi di batteri anaeroboci, ma in proporzione non sufficiente e conseguenti NO3 accumulati in vasca. Tutto questo e' valido per una vasca nata e concepita per accogliere coralli,in particolare coralli duri a polipo piccolo SPS, che mal sopportano livelli di NO3 anche bassi. Il discorso cambia se parliamo di una vasca dedita ai pesci e coralli molli,anzi questi ultimi non disdegnano valori accettabili di NO3, che a quanto pare ad alcune specie stimolano addirittura la crescita.
Comunque non porti molti problemi, il biologico puoi lasciarlo tranquillamente per i carboni ed eventuali resine.
__________________
.....qualcosa su di me: http://www.acquaportal.it/_archivio/...rvista0515.asp
vikyqua non č in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,07880 seconds with 13 queries