Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 16-12-2012, 13:46   #12
Stefano G.
Stella marina
 
L'avatar di Stefano G.
 
Registrato: Aug 2002
Città: Cesenatico
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Età : 58
Messaggi: 19.186
Foto: 0 Albums: 4
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 35 Post(s)
Feedback 1/100%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da tene Visualizza il messaggio
In effetti spegnendo li skimmer a logica si dovrebbe dosare di meno.
Ma nel nostro hobby la logica molto spesso va a farsi benedire.
Un domanda, mi hai detto che il rr tre lo dicono le alghe che crescono.
Ma non crescono anche in caso di sbilanciamento con no3 alti e po4 a 0? Mentre invece alcuni coralli potrebbero risentirne?
Perché io ho la sensazione che senza skimmer si possa aver una minor asportazione di no3 rispetto ai po4 che cmq vengono assorbito in maniera maggiore dal dsb.
Ripeto una mia sensazione, niente di provato.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk
il rapporto redfield C 106 N 16 P 1 .... è basato su studi effettuati sul fitoplancton ..... potremmo dire che se gli elementi sono presenti consentendo la crescita di macroalghe dovrebbero essere sufficienti anche per i coralli
diciamo che tutto si basa sulla legge di liebig .... l'elemento minimo o mancante influenza la crescita o il benessere
il dsb ha un'abbattimento maggiore di no3 rispetto ai po4 (che vengono comunque utilizzati)
__________________
quello che scrivo è tutto IMHO (In My Humble Opinion) - a mio modesto parere
"meno tecnologia, più biologia" E. Borneman
"meno chimica, più biologia" Stefano G.

Stefano G. non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,08659 seconds with 13 queries