Ciao Joplin.
Il mio intervento credo sia chiarissimo. Forse ho sbagliato a iniziare scrivendo "scusa se ribatto", mentre sarebbe stato più appropriato scrivere "scusate se ribatto", perchè il mio intervento era non in risposta al tuo ultimo messaggio, quanto al senso di tutto il tipic e al botta e risposta tra te, Matteo e Wurdy (3 AP Staff).
Poi come ho detto mi sono svegliato strano oggi... forse il tempo... quindi non è detto che il mio messaggio abbia un senso
Cmq anche tu invece, potresti spiegare il senso del tuo messaggio, perchè è chiaro ma fino ad un certo punto.
Provando a spiegarmi un pò, il senso era questo...
Mi è dispiaciuto un pò vedere che l'articolo di Mauri, vincitore del nano del mese di ottobre non era stato publicato. Oltretutto come ha scritto, Mauri è un utente che si sbatte a raccogliere e girare articoli, collaborndo alla svecchiata del nanoportal.
Quindi guarda che sfiga proprio il suo è stato dimenticato... porello.
Comunque al di la del dispiacere, non è che posso rimproverare niente a Cocis... ... per carità, una dimenticanza è una dimenticanza... ci sta. Ha detto che lo mette il mese prossimo, e bon!
Poi di seguito alla discussione trovo le solite battute dei nani da giardino e le solite polemiche dello squalo nella vaschetta, e della fine della democrazia....
Siccome t'ho detto che me so svegliato nervoso per altri cazzi... insomma sò sensibile e mi è un pò roduto
Cioè...
Se è stato ristabilito il concorso del nano del mese con publicazione dell'articolo, non è che l'ho imposto io no?
Il nostro mod Gianni avrà chiesto a voi amministratori che avrete accordato... insomma ste menate qua.
Ora dato che è stato ristabilito, chi vince vince e punto. Non è che se ti sta simpatico lo pubblichi e se ti sta antipatico no. E non sto parlando ora di Garth nello specifico.
Ora il fatto che le prime due vasche vincitrici siano state con 2 pagliacci in 30 litri... vabbè!
Abbiamo scritto che non si fa... che non sta bene... ma se hanno vinto come prime due ci sarà un motivo no? Forse so belle, forse se lo meritavano, insomma non è che sono cosi da sprezzare come nani da giardino. Sai in quanti vorrebbero il nano da giardino di Nico (Erisen) ??? (pagliacci inclusi).
Poi proseguendo le vasche di Alessio e Mauri. Ora una coppia di pagliacci in 60 / 80 litri... ci stanno bene o no? O non bastano più nemmeno 60 litri?
E cmq sto discorso dei pesci nei nani è vecchio, c'avete ragione, ma non è un buon motivo per demonizare i nanoreefer. Otretutto io certi squali l'ho visti per davvero nelle vasche di 500 litri, e non nei nani.
Ora... ...
Ho scritto il mio intervento sopra per i motivi sopra citati, al di la della battuta dei nani da giardino, che alla fine ha fatto ridere tante volte anche a me, il mio intervento si riassume nei seguenti punti:
Avere un nanoreef è bellissimo
Essere un nanoreefer è bellissimo
Essere un acquariofilo è bellissimo
Non tutti si possono permettere una vasca bellissima da 5000 litri in casa
Ho visto nani eccezionali
Ho visto delle vasche grandi, ma piene di merda
Se la mia vaschetta ha solo 30 litri non vuol dire che io ci metta meno passione e dedizione di quanta ce ne metta una acquariofilo con una vasca più grande
Esistono dei nanoreefer preparatissimi e col manico, ed esistono dei principianti che buttano 1000 litri di acqua salata dentro un recipiente con qualcosaltro
Ultimamente nascono più nani che acquari grandi di barriera
Nel nanoforum ci sbattimao per istruire tanti principianti, e cercari di indirizzarli nella passione che ci accomuna, e che ci accomuna anche con voi
questo è quanto...
il punto è che qualche volta farebbe piacere che qualche grande, guru, acquariofilo esperto e apprezzato, ammettessa almeno in parte, qualcuno dei punti sopra indicati.
Joplin mi sa che invece di spiegarmi ho aggiunto altro casino...
ma te l'hop detto....
oggi so strano
