|
Originariamente inviata da ictalurus_melas
|
|
|
Originariamente inviata da gzorzi1
|
Come avevo gà scritto in altra discussione:
Quello della Sera, come reattore va bene ma:
1) Devi avere un bel flusso d'acqua, altrimenti le pale girevoli si fermano
2) Devi introdurre poca CO2, altrimenti si forma una bolla che ferma le pale girevoli
3) Devi avere un controller CO2, altrimenti rischi di trovarti il PH a zero, visto il rendimento.
Per il resto è molto pratico essendo fuori vasca.
Con questo tipo di reattore ti dimentichi di caricare la bombola, ora dura più di un anno.
Sarà sfortuna, ma con i reattori tradizionali ne avevo sempre una:
Pressioni di esercizio + alte, quindi in estate il tubo si staccava e addio co2, qualche cosa risolto con le fascette.
Al cambio bombola non riuscivo mai ad avere lo stessa resa e questo mi faceva incazz....
Ogni 3 mesi ricarica con bombola da 2kg e PH a 7
Con questo non voglio dire che un reattore sia meglio di un diffusore, questa è stata la mia esperienza.
|
ciao! premetto che non conosco bene la componentistica di un atomizzatore di questo tipo.. se ho capito bene allinterno vi e' una ventola composta da palette girevoli che immagino servira' a miscelare la co2 all acqua proveniente dal filtro giusto??
per un buon flusso d acqua intendi la portata della pompa del filtro?? se si il mio ha una portata di 600 l/h e' sufficente???
si deve e si puo montare una valvola di non ritorno che faccia anche da contabolle per evitare cosi di erogare troppa co2 e bloccare le pale girevoli???
grazie mille!!
|
Sì, quello della sera ha 2 pale girevoli
Con 600l/h dovrebbe essere abbastanza
La valvola la devi comunque mettere, io mi baso sulla lettura del PH tramite sonda, non sto più a contare bolle.