|
Mamma miaa...
Il riferimento era giusto! Mendel selezionava piante con caratteri che gli pareva... Quelli che incrociano i pagliacci scelgono quelli che gli pare e fanno le combinazioni che vogliono.
Chi ha fatto gli incroci ha fatto varie prove vedendo quello che veniva fuori e mendel faceva uguale .. Varie prove per vedere quello che ne veniva fuori.. L'incompletezza di menel e' stata quella di usare piante ''semplici'' che nn hanno portato a mutazioni mentre con i pagliacci si hanno dominanze incomplete e alleli multipli .
Chi ha fatto queste cose di sicuro si e' segnato le varie generazioni e l'andamento delle nascite .. (come ha fatto mendel) Lo scopo non era di trovare leggi nuove della genetica ( che gia si conoscono)
Mendel in oltre ha fatto una selezione artificiale..non naturale xk e' lui che ha scelto i caratteri.. Stessa cosa si puo' dire dell'altro.. Ha incrociato quello che gli pareva a lui .. Di sicuro in natura esistono pesci picasso! Non ha creato nulla di nuovo come dici te .
E cmq ti ripeto che mi riferivo al fatti di prendere caratteri a piacere e incrociarli a piacimento. Non c'e niente di sbagliato nell'esempio. E non capisco questo tuo accanimento nel voler avere ragione e dare contro in questa maniera
|