Discussione: Batteri pro e contro?
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 22-12-2011, 10:32   #16
ilVanni
Imperator
 
L'avatar di ilVanni
 
Registrato: Jan 2007
Città: Firenze
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: Acquario, acquarietto e due vasche esterne
Età : 47
Messaggi: 8.888
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 136 Post(s)
Feedback 7/100%

Annunci Mercatino: 0
Sono fondamentalmente d'accordo, tranne per il fatto di chiamarli biocondizionatori (anche se le case stesse lo fanno, ad cazzum). I biocondizionatori sono una cosa (chelanti, principalmente, anche se molti medicinali erano in passato venduti con questo nome per ragioni "legali") e gli attivatori un'altra (batteri o pappa per batteri).
Poi, che i batteri vivi siano costosi d'accordo, ma le spore le dichiarano tanti prodotti di fascia economica (dal sito Sera, il Nitrivec: "E' una composizione specifica di diversi selezionatissimi ceppi batterici"). Che poi sia vero (ma penso di sì, sotto forma di spore non credo ci siano particolari problemi o costi nella produzione) o che serva a qualcosa (e penso di no, anzi il contrario, per le ragioni espresse sopra) è un altro paio di maniche.
__________________
Scambio endler e piante varie con ampullarie e caridine. Scambio a mano a FI e prov.
ilVanni non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10810 seconds with 13 queries