[QUOTE=Danny85;1061299838]
|
Originariamente inviata da acqualand
|
ma sistemi diversi (non ricordo come si chiamano, reattori?) tipo hydor o tunze, sono più efficienti, visto che miscelano l'acqua con la co2 direttamente?
No,miscelano la CO2 direttamente con l'acqua,evitando dispersioni delle bolle che vanno in superficie!
|
si, intendevo quello, ho invertito i fattori
|
Originariamente inviata da Danny85
|
Hanno un rendimento più alto a parità di CO2 erogata,perché la quantità che va' sprecata è minima rispetto ad un micronizzatore!
|
che è lo scopo che vorrei raggiungere
|
Originariamente inviata da Danny85
|
Poi come dice berto è un altro apparecchio elettrico in più in acquario!
|
certo, ma se è solo il fastidio di avere 4-5 w in più di consumo, credo che visto il rendimento maggiore ne valga la pena.
Poi se aggiungiamo che l'Hydor Turbo Diffuser costa 13/14 euro e il setto poroso askoll costa da solo 23/24 euro (l'ho sbriciolato e dovrei sostituirlo) allora secondo me le valutazioni pendono a favore del reattore.
__________________
AVVIAMENTO:09/01/2011-ACQUARIO:aperto 80 l netti,Pratiko 400-ILLUMINAZIONE:PL G11 1x24W 4000K + 1x24W 6700K-FOTOPERIODO:8,5 ore-FLORA: CRYPTOCORYNE, Anubias, Echinodorus bheleri,Egeria densa-FAUNA: 1 molly dalmata,1 molly black,9 guppy,1 ancistrus,25 avanotti-VALORI: T 24° PH 7,4 NH4 0 NO2 0 NO3 20 GH 18 KH 15 PO4 1 FE 0,25
|