Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 16-10-2011, 22:38   #2
Geppy
Imperator
 
L'avatar di Geppy
 
Registrato: Oct 2006
Città: napoli
Collaboratore azienda: Si
Collabori con: LGMAquari
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 2
Età : 70
Messaggi: 5.635
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 196 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Quote:
[lupo.alberto]Guardando un pò in giro, gli ultimi schiumatoi hanno la pompa di carico (i monopompa intendo) che fa affluire la miscela acqua/aria nella parte più bassa del cilindro di contatto. Subito appena entrati nel cilindro c'è poi una griglia con tanti fori in modo da miscelare ancora meglio i due elementi.
La griglia (meglio definirla diffusore) non serve a "miscelare meglio acqua ed aria", ma a ridurre le turbolenze.
Il motivo per cui si cerca di immettere l'acqua più in basso possibile è per compensare, almeno parzialmente, il volume utile "rubato" dal diffusore.

Quote:
Quello che mi chiedo è se può esere sensato modificare uno schiumatoio "vecchio stampo" (magari il mio - H&S 150 )
MMMMM!!! Ha già la colonna di contatto molto bassa....

Quote:
spostando l'ingresso più in basso (quindi maggiore tempo di contatto)
Spostando l'ingresso dell'acqua più in basso il tempo di contatto si riduce, non si allunga

Quote:
O una modifica del genere può solo creare casini (penso che come minimo si renda necesaria una pompa moooolto più potente) in quanto andrebbe a stravolgere la progettazione iniziale.......???
Potrebbe anche funzionare, ma sarebbe puramente casuale.... Io non lo farei in quanto 1) secondo me la colonna di contatto del 150 non è adatta ad una configurazione del genere 2) è uno schiumatoio che ha delle prestazioni oneste; ripeto, io non lo modificherei.
__________________
________________________
NON SONO VECCHIO... SONO STORICO
Inutile discutere con uno stupido: prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza
Geppy non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,17856 seconds with 13 queries