Matteo, il grosso limite delle t8 è il potere di penetrazione dei fasci luminosi nelle zone più basse della vasca. A parità di watt impiegati i neon t5 producono un effeto "moltiplicatore" che si sviluppa a cascata su tutto l’acquario.
Tom ha effettuato prove con l’E.I. anche in vasche “poco spinte” ma credo che il suo sia stato sostanzialmente un esperimento. Il concetto base su cui fonda il sistema dell’indice di stima di Barr è proprio il rapporto tra nutrienti e cambi d’acqua (e non, come generalmente avviene, tra nutrienti e loro assimilazione). In sostanza a Tom non importa quanto le piante consumino, né d’altro canto, quanto dei nutrienti immessi in vasca venga lasciato in acquario. Il sistema si basa sul reset settimanale. Tutto questo ha fondamentalmente due sostegni su cui ancorarsi: la luce (che deve essere tanta) e la CO2 (che deve essere compresa tra 25 e 30 ppm).
Applicare il sistema in vasche low tech non è che sia sbagliato, non ha semplicemente senso perché si crea una vasca squilibrata ab origine. In pratica si fornisce carburante senza che il motore abbia la possibilità di correre.
Infine, se posso permettermi un suggerimento, eviterei programmi di fertilizzazione “spinta” in vasche così giovani come la tua. La flora batterica presente nel substrato non è ancora pronta (e probabilmente neanche le piante) per accogliere un meccanismo di degradazione come quello imposto dall’E.I. Aspetterei almeno un paio di mesi (meglio se un po’ di più) prima di spingermi con somministrazioni più mirate.
Nel frattempo fertilizzerei in maniera molto blanda.
p.s. Si, sono QUEL Dario… Grazie per (l’immeritato) wow.
