Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 28-05-2007, 10:22   #5
stefasub
Avannotto
 
Registrato: May 2007
Messaggi: 71
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Vero, ma c'è anche da dire che le HQL hanno una resa lumen/watt molto inferiore e alla fine ti ritrovi con 160 w assorbiti e circa 7000 lumen, una Ra non superiore a 60 ,e gradazione Kelvin a mio avviso troppo bassa)
mentre con 160 w totali ad esempio di neon t 8 gradazione 865 trifosforo commerciale ti ritroveresti a parità di assobimento (160W) ben 15 000 lumen e con gli infiniti vantaggi delle t8 rispetto alle HQL.(economicità di esercizio, Ra>di 85, efficienza luminosa oltre 95 Lm/W facile reperibilità, accensione , durata e flusso luminoso costante fino a 12 000 ore di esercizio (mentre le HQL già a 4000 ore hanno una perdita dei blu e dei rossi elevatissima! ...)
BUona scelta!
__________________
Il buon Dio creò il mondo secondo un'imprescindible concetto di semplicità: è scritto ovunque, nella natura stessa.
stefasub non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10171 seconds with 13 queries