Filtro Biologico Vs Letto Fluido....
 

Mi appresto ad eliminare il biologico Pratiko 200 (Finalmente),
mi sorge un dubbio,
la "struttura" per il biologico posso comunque utilizzarla per carboni o eventualmente resine anti fosfati (anche se già ho capito che la "resa" è inferiore) ?
Oppure mi conviene passare al filtro "letto fluido" ?
a che tipo di vantaggi/svantaggi vado in contro ?

Grazie

Puoi usarlo, ricorda che le rowa lavorano meglio in un letto fluido, nel pratiko usa le ruwa od altre resine più adatte, tieni un passaggio lento dell'acqua (chiudi il rubinetto circa a metà). Puoi usarlo anche per mettere eventuale carbone attivo.
Il letto fluido ha un principio completamente diverso di funzionamento.

Sei quello del trasloco del week end, giusto ?
se rispondi è perchè è andato tutto bene.... bene.....

Quindi grossi vantaggi o differenze non ci sono.... tranne quello economico,
avendo quindi già un biologico, non mi conviene quindi cambiare.....
corretto ?

Ciao

:-D
Sì, sono sopravvissuto http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=117890

Le rowa sono ottime, ed hanno bisogno per funzionare al meglio di un letto fluido. La differenza principale è questa. Se non hai sump, mettere un letto fluido comporta avere in vasca un'altra pompetta per alimentarlo, a mio parere più "pesante" esteticamente del filtro che già hai. Se avessi avuto sump indubbiamente ti avrei consigliato di cambiare, così io il filtro lo terrei, vuoto e solo per gli scopi di cui abbiamo parlato (carbone e resine)..a suo tempo anch'io ho fatto così prima di mettere la sump

Perry, Quoto Perry,
Anche io stessa soluzione col Pratiko.....ma mi raccomando solo carbone e resine,niente spugne o lana o altro.

giangi1970 che è, uno slogan? :-D

Caxxo la devo smettere di fumarmi la caulerpa #23 #23 :-D :-D