quale dei 2 obiettivi...Canon 70-200 L ???
 

Domandone da esperti...

meglio il Canon 70-200L F4 oppure il Canon 70-200L IS F4 ???

sinceramente nn so proprio decidermi... il secondo costa almeno 400 euro
di più... li vale??

http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._4is/index.htm


Ho letto di tutto ma nn riesco a decidere.... help ...
voi che fareste??

ciao :-)) :-))

Io personalmente (anche se non sono un super esperto) trovo le ottiche fino a 200mm gestibilissime a mano libera! Quindi io comprerei quello normale! e comunque sia anche in casa nikon qualitativamente una delle migliori ottiche è l'80-200mm (sia mono che bighiera) e non ha lo stabilizzatore!
Fossi in te risparmierei volentieri quei 400 eurozzi, magari per spenderli in un buon flash macro, ovviamente se non lo hai già ;-) !

Piccolo OT (se me lo permetti) tu ci sarai al raduno???

il dubbio amletico è che altre allo stabilizzatore ... sembra che la versione is sia anche decisamente più risoluta dell'altra che era già considerato una "lama"...
inoltre lo stabilizzatore è di IV generazione e pare faccia guadagnare ben 4 stop dopo 3 secondi e 3 dopo 1/2 secondo di tenuta del fuoco.. assolutamente nn male... ho visto dei test e sono strabilianti... inoltre la versione Is è tropicalizzata che nn è male (la normale no)... il dubbio è se tutto questo vale i 400 euro in più... tutti sui forum tendono a dire di si... ma nn mi sono ancora convinto...
#24 #23

(ot. sinceramente nn mi sono ancora pronunciato sulla presenza... farò il possibile... )

:-)) :-))

guarda qui.. in particolare a metà topic.. il bordo del quadro...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...r=asc&start=20

poche idee ma ben confuse...

:-D :-D

e mo che faccio... una rapina... per pagare l'IS???

-04 #07 -05

ciao
:-)) :-))

Beh! non sapevo che L'IS fosse tropicalizzata! Già solo questo vale i 400€ in più (visti i tanti problemi in meno)! Dalle prove che ho visto lo stabilizzatore che monta è davvero fenomenale -05 -05 -05 -05 -05 -05 !
A questo punto mio caro ragazzo.... mancano solo i soldini... #18 #18 #18 #18

Certo è notevole l'IS....ma sono notevoli anche 400 euri #24

Stiamo parlando comunque di due ottiche serie "L" ed entrambe molto taglienti. Se l'utilizzo dello stabilizzatore ti è veramente necessario, propendi per il secondo avresti anche la possibilità di inserire un extender e in quel caso l'IS ti sarebbe di gran aiuto, ma in caso contrario io prenderei il primo.

in effetti all'extender ci ho pure pensato... con quello completerei un range ottico per l'uso di tutti i giorni.. dal reportage alla vacanza ecc ecc... ovviamente sto pensando al 1.4x non di più... pare ottimo anche la versione kenko.. che però costa la metà... su pbase c'è un test interessante...

se riesco a vendere il 70#300 sigma apo... ci faccio seriamente un pensierino...
anzi ce lo faccio lo stesso... #24

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

inoltre photozone dice testualmente:

"The Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS is the very best zoom lens tested to date in Canon mount."....

:-)) :-))

Ma scusa hai valutato l'ipotesi del 70-200L 2,8 ? potrebbe essere una validissima alternativa e non penso avresti bisogno dell'IS.

si, l'ho valutato .. ottimo ma pare leggermente meno risoluto del F4 is... e poi costa altri 240 euro di più... nn mi è proprio possibile...e poi è molto più pesante come ottica ... forse adatta a chi fa foto sportive indoor... penso che a me F4 sia più che sufficiente.... visto il tipo di foto che faccio di solito...

99% faccio un sacrificio e prendo l'IS... anche perchè l'ottica è per sempre...
sono sicuro che se prendessi il "normale" poi me ne pento..
poi è un'ottica ben rivendibile..

anzi se a qualcuno interessa il sigma 70#300 apo x canon ... faccia un fischio anche in mp...

ciao :-))

Beh! allora visti gli utilizzi....pazienza stringi i denti e compralo....ma mi raccomando poi aspettiamo le foto con quel popò di sigaretta bianca ;-)