![]() |
disposizione filtraggio Askoll Pratiko
Come da oggetto, vi chiedo gentilmente se mi date le vostre opinioni riguardo la disposizione dei materiali filtranti nel pratiko 400. Premetto che ha 4 scomparti preceduti da 2 scomparti di spugna di trattenimento impurita' grosse. Consigliate anche carbone attivo? Grazie a tutti anticipatamente.
|
Hanno cambiato la disposizione?
4 scomparti? Di solito il pratiko ha le spugne su un porta spugne messo in verticale, guardandolo frontalmente sulla sinistra circa, e a destra i 4 cestelli (nel 400) dove si mettono canolicchi. I carboni decisamente non servono. Ciao ;-) |
Si intendevo proprio cosi'. Quindi mi consigli di utilizzare tutti e 4 gli scomparti per il riempimento di soli cannolicchi. Non e' troppo? Non sarebbe meglio utilizzare 2/3 stadi di canolicchi e 1 di lana di perlon o altro? Dammi, datemi consigli. Ciao
|
Si puoi usare anche 3 cestelli per i carboni e uno per la lana le soluzioni sono due:
Usi il primo dal basso per la lana e i tre superiori per i canolicchi, questa è la soluzione più corretta perchè dopo le spugne l'acqua viene filtrata finemente dalla lana e poi su verso i canolicchi ma ........ così facendo ogni volta che devi cambiare e/o pulire la lana devi togliere i cestelli dei canolicchi è questa non è una cosa fantastica. Usi i primi tre dal basso per i canolicchi e l'ultimo in alto per la lana, così facendo è meno corretta la disposizione meccanica-biologica però hai il grosso vantaggio che potrai cambiare-pulire la lana in modo pratico e veloce senza toccare i cestelli dei canolicchi che non fà mai male anzi....... tieni presente che facendo cos' avrai comunque i canolicchi "protetti" dalle spugne quindi senza particolari problemi di sporco. Ciao ;-) |
Hai pienamente ragione, l'opzione migliore e' sicuramente la seconda, anche se un dubbio l'avrei e cioe' mi vien da pensare che se in ultimo mettessi lana di perlon, l'azione pulente la farebbero le spugne e i canolicchi #24 .
Ti faccio invece un'altra domanda.... visto che sto' utilizzando, per ora, un filtro interno caricato solo con spugne a grana grossa e fine (juwel), non potrei optare per questa soluzione anche per il pratiko? Cosa ne pensi? |
Penso che ho sbagliato la prima frase del precedente post ho scritto carboni invece di canolicchi -93 -93 -93 :-))
Guarda io uso come te spugna a grana grossa e poi spugna a grana fine e mi trovo bene, non uso la lana perchè mi richiede troppa manutenzione mentre con le spugne apro il filtro una volta al mese. Tieni presente che io "uso" il pratiko con modifica e quindi ho molta spugna dentro questo rallenta il flusso del filtro ma a me va benissimo perchè ho un 200 su 65 lt. e se andasse a tutta velocità sarebbe troppo. Ciao ;-) |
Ok, vedro'un po' che tipo di filtraggio adottare.... per ora ti ringrazio. Ciao
|
Scusate se mi intrometto :-)) Piernick,ho letto che hai inserito molta spugna nel pratiko 200...anche io vorrei rallentare il flusso di uscita che è troppo potente...mi potresti spiegare nei dettagli come hai ovviato a questo inconveniente con la tua modifica...?Grazie #17
|
Ora provo ad allegarti il tutto perchè on-line non lo trovo più! #07
|
Continua
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 07:19. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl