![]() |
Che belli i tubi di prolunga!!!... si ma ho un pò di prob...
Allora... apro questo 3D per chiedere ancora una volta il vostro aiuto!!!
di seguito troverete un pò di foto scattate con i tubi di prolunga ed il fatto che le posti su questa sezione non è un caso, in quanto noterete nelle foto una forte mancanza di nitidezza ed un forte rumore di fondo!!! Problema: " perchè le foto escono così?" gli scatti sono stati fatti in RAW e non hanno avuto alcun tipo di manipolazione, se non il ritaglio del soggetto a fuoco per ottenere tutti crop al 100%, forse c'è poca illuninazione (ho usato il flash), problemi alla macchina??? Non so ditemi voi!!! Sulla macchina sono stati montati i tubi che qualcuno si voi già conosce ;-) e un 50mm Nikkor manua focus!!! ( tranne la postazione di lavoro che è stata scattata con il 18/55mm) Ovviamente le foto sono state scattate tutte a diaframma completamente chiuso! Aspetto vostre considerazioni!!! P.S.: chiedo scusa se le foto sono molte, ma ho pensato che potessero esser utili per capire il problema!!! Postazione di lavoro http://img262.imageshack.us/img262/6...ilavoro9uk.jpg Tubi 1+2+3 http://img262.imageshack.us/img262/1630/tubi1237cm.jpg Tubi 1+3 http://img440.imageshack.us/img440/9173/tubi132mv.jpg Tubo 3 http://img440.imageshack.us/img440/258/tubo34dj.jpg Tubo 2 http://img440.imageshack.us/img440/7179/tubo28ea.jpg Tubo 1 http://img122.imageshack.us/img122/7714/tubo16vb.jpg |
Possibile che non siano a fuoco bene. Hai usato il cavalletto?
|
per i tubi 1 e 2 si ho usato il cavalletto! per le altre no perchè bisognava stare troppo vicini e con il cavalletto mi risultava difficile!
Se è un problema di messa a fuoco una possibile soluzione sarebbe la slitta micrometrica! ma costa un abisso!!! -28d# |
Allora, facciamo una prova differente: scatta col 18-55 a focale 50 sempre e solo su cavalletto (con l'asta centrale non sollevata), ISO 100, autoscatto, a f16 e f5,6. Poi fai altrettanto col 50.
Se il problema è di messa a fuoco non lo risolvi con la slitta, penso. Il problema sarebbe il mirino. Ma finora non mi sembra di distinguere un piano di messa a fuoco qualsiasi, il che farebbe pensare ci sia anche del micromosso... |
Quote:
tra questa sera e domani posto le foto!!! con questa tecnica!!! Grazie Nico!!! ;-) |
Allora ecco le foto scattate secondo i tuoi consigli! sono tutti crop al 100%
50mm F-5,6 http://img251.imageshack.us/img251/8290/f5650mm9dv.jpg 50mm F-16 http://img100.imageshack.us/img100/3148/f1650mm6vg.jpg 18/55 F-5,6 http://img100.imageshack.us/img100/6820/f5618555oh.jpg 18/55 F-16 http://img259.imageshack.us/img259/2654/f1618555zj.jpg la messa a fuoco è stata estremamente difficoltosa, in quanto non potendo spostare avanti e dietro la macchina dovevo spostare avanti e dietro la conchiglia!!! A questo punto forse la slitta avrebbe un senso!!! Ah! ovviamente gli originali sono tutti dei RAW |
Per quel che ho potuto vedere non c'è niente di strano. Il 50 mostra maggiore dettaglio -sebbene non tantissimo- e la profondità di campo a 1:1 è modestissima, ma il piano di messa a fuoco è ben visibile. Basta un leggerissimo fuori fuoco perché l'immagine sia "senza centro"...
|
Quote:
|
Berserk non ho capito perchè non metti a fuoco con la ghiera dell'obbiettivo...
Poi hai preso un soggetto poco adatto.... la conchiglia si inciccionisce subito ed è impossibile che ti rimanga tutta a fuoco con quell'ingrandimento. Devi trovare un soggetto "più bidimensionale" |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 14:20. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl