AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Illuminazione dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=370)
-   -   Calcolo Watt/litro come ? (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=60182)

Giuseppedona 25-10-2006 11:40

Calcolo Watt/litro come ?
 
Ciao a tutti da sempre si parla per una corretta gestione delle piante in acquario di watt/litro, e fino a quà ci siamo....ma realmente qual'è il valore più corretto da interpretare ?

Mi spiego meglio io ho sempre fatto il calcolo a lordo pertanto nel mio caso per una vasca di 100x40x57 completamente vuota ed avendo un totale di 4 neon da 30watt (120 watt totali) avrei un rapporto di 0,52 w/l.

Mentre se consideriamo il volume netto e pertanto gli effettivi litri di acqua che sono stati inseriti (158 litri) il valore sale a 0,75 w/l.

Mi chiedo quale dei due è quello realmente da considerare ?

Grazie

Giuseppedona 25-10-2006 21:44

Allora ragazzi sarà una domanda per alcuni stupida ma è pur sempre un quesito !

ale.com 26-10-2006 11:18

watt/litro..
tiro a indovinare..
forse si prendono i watt delle lampade e si dividono per i litri d'acqua presenti in vasca.

..o forse sono i watt consumati in un anno in casa divisi per i litri d'aria inspirati dal cane del vicino. :-D

matt78 26-10-2006 12:25

ma che risposta simpatica #25 #25 #25 #25

Non so dirti quale sia il valore corretto, ma ti posso dire che io utilizzo i litri netti,
considerando il calcolo come qualunque altro parametro (concimi, etc...)

Giuseppedona 26-10-2006 14:12

Quote:

Originariamente inviata da matt78
ma che risposta simpatica #25 #25 #25 #25

Non so dirti quale sia il valore corretto, ma ti posso dire che io utilizzo i litri netti,
considerando il calcolo come qualunque altro parametro (concimi, etc...)

Ecco una risposta intelligente....... ;-) ;-)

ale.com 26-10-2006 16:35

Quote:

Originariamente inviata da matt78
Non so dirti quale sia il valore corretto, ma ti posso dire che io utilizzo i litri netti,
considerando il calcolo come qualunque altro parametro (concimi, etc...)

infatti ho scritto "litri d'acqua presenti in vasca".
..e di solito si parla di vasche con riflettori montati..

..pero' per avere una risposta seria bastava usare la funzione "cerca" del forum o google, o leggersi qualche articoletto di base..
..oppure tirare a indovinare, che non si sbagliava di molto (e il valore e' talmente "indicativo" che un errore nel calcolo non sposta di molto le cose).

matt78 26-10-2006 16:41

ah bhè dare risposte prendendo per il sedere la gente invece è molto più serio ;-)

ale.com 26-10-2006 16:53

dove finira' il mondo con tutta 'sta gente senza un po' di autoironia.. :-/

MixPix 26-10-2006 16:57

Secondo me è meglio usare i litri lordi...
Alla fine sono quelli che danno un'indicazione sulle dimensioni dell'acquario, non i netti.
Posso fare un acquario 100x50x50 e magari riempirlo zeppo di legni e rocce voluminose e passare da 250l a 150l, a questo punto con 150W nn potrò mettere piante esigenti nonostante il mio rapporto W/l (con i litri netti) sia pari ad uno...

ale.com 26-10-2006 19:10

normalmente a influire sui litri netti in una vasca di piante sono i cm di fondo, non gli arredi.
e la colonna d'acqua e' un elemento estremamente importante quando si valuta l'illuinazione della vasca.
volendo far le cose per bene potresti dire che sono i litri netti prima di inserire gli arredi.

...ma e' un dato talmente indicativo che comunque.. non cambia granche'.
c'e' troppa gente che, sbagliando, prende le soglie dei w/l come limiti scientifici per decidere che piante coltivare e quali no, senza considerare null'altro.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 19:03.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09705 seconds with 13 queries