Protocollo seachem vs dennerle
 

Salve a tutti, ho un acquario molto piantumato e mi sono stati proposti dal mio negoziante di fiducia, due protocolli, quello base della seachem ( vorrei capire se forse serve l'avanzato) o protocollo dennerle con prodotti s7, e 15 e v30. Tralasciando che dennerle è molto meno costoso e allo stesso tempo con cadenze meno stressanti, se voglio avere una crescita rigogliosa, cosa mi consigliate? la differenza si sente tanto?

Do 8 ore di fotoperido con 2 neon t5 da 45 watt, ognuno con 3300 lumen, uno a luce bianca e uno a luce color pesca, quella meno intensa diciamo. Come fondo ho il JBL manado senza fondo fertile. Ho un impianto di co2 con il quale erogo 30 bolle al minuto per una concentrazione ottimale ( già misurata in tabella).

Valori acqua: ph 6,8 kh 5

PIANTE:

- pratino di Eleocharis acicularis mini

- 2 Echinodorus reni

- 3/4 Pogostemob erectus

-muschio

- 1 Anubias barteri nana

- 3 Alternanthera

-2 Limnophila sessiflora

- qualche sagittaria subulata

Hai diverse piante che traggono nutrimento principalmente dalle radici,io mi preoccuperei piu' di fornire loro nutrienti per via radicale,il manado da solo all'inizio non basta.Quindi per prima cosa tabs nel fondo,poi quale usare per la colonna è secondario,vanno bene tutti e due ma completi penso(per saperlo devi fare i test di NO3 e PO4 e calcolare i connsumi in vasca).

Si,ma sono ancora in maturazione, quindi sto aspettando un altra settimana per evitare carichi organichi eccessivi, inoltre il manado, dovrebbe assorbire e poi rilasciare molto bene, quindi o tabs o in colonna non dovrebbe essere particolarmente differente no?

Il manado non adsorbe niente, al massimo all'inizio fa innalzare il GH.
Eleocharis acicularis mini a me non è durata molto con il manado, ma forse avevo poca luce. Le altre secondo me crescono anche senza fertilizzazione in colonna, quindi prenderei il protocollo Dennerle che è decisamente meno stressante oppure quello Easylife.

Il manado è un ottimo fondo, nel tempo uno dei migliori,ma all'inizio è un fondo "problematico"(come altri,allofani in primis).La sua caratteristica è "cedere" non "adsorbire", o meglio "scambiare",infatti puo' modificarti piu' o meno significativamente i valori dell'acqua.Dal punto di vista nutritivo per le piante(in avvio) è praticamente un inerte e quindi non è sufficiente,tanto è vero che viene normalmente abbinato all'aquabasis che è un fondo fertilizzato.
Sul discorso fertilizzazione in colonna vs tabs invece la differenza è notevole (soprattutto in avvio,ma anche dopo) per quanto riguarda i rischi connessi alle infestazioni algali,se è possibile ottenere lo stesso risultato(cioè "caricare il fondo")per me è decisamente meglio inserire i fertilizzanti dove hanno meno possibilita' di nuocere,cioè nel fondo,soprattutto avendo piante in grado di sfruttarlo al meglio e nel contempo favorirne la maturazione.Per quanto riguarda la fertilizzazione in colonna puoi iniziare a dosi blade con un generico (o Seachem base) a dosi blande non appena vedi le rapide iniziare la crescita(limnophyla nel tuo caso)

A me il Manado non mi è piaciuto . Se qualcuno lo vuole gli regalo mezzo sacco che mi era avanzato e non userò mai . Io preferisco gli allofani che sono un altro pianeta a mio modo di vedere .
Però non mi ricordo di aver avuto alcuna problematica nell'avvio ... che problemi crea il Manado ?

ah ok , hai appena risposto alla mia domanda . Nel mio caso penso che non lo ho apprezzato perchè gli mancava il fondo fertilizzante (che io detesto in quanto poi si mischiano)
Rimane che se qualcuno lo apprezza , ci si trova nei limitrofi di Lecco e glielo regalo ... oppure lo spedisco a spese sue .

Concordo anche io che con le poche piante in questione io prediligerei , anzi penserei esclusivamente a qualche tabs da giardino prese in qualche garden . Io le uso da anni e vanno benone con pochi euro .

Fertilizzazione in colonna ... ne hai già finamai con i cambi d'acqua di rete e le decomposizioni di quel che non aspiri .

A me non dispiace il manado perchè è un fondo che non si sfalda ed è molto drenante(un po' troppo in certi casi...),poi dipende dall'uso che ne fai e dal tipo di piante che coltivi.Il problema principale è la leggerezza che lo rende problematico in caso di coltivazione di specie da prato "striscianti" che tendono per natura a sollevarsi gia' di loro.Tolte queste, secondo me è un buon fondo per acquari con piante.Considerando la luce a disposizione(anche se non ha indicato le dimensioni della vasca),la CO2 addizionata,la presenza di una pianta come l'alternanthera e di una rapida come la limnophyla,per me un minimo di fertilizzazione in colonna è necessario.