Filtro Eden 501: pulizia, sì, ma cosa?
 

Ciao,

ho comprato un filtro esterno Eden 501 e, per portarmi avanti, sto pensando a come potrò pulirlo, imbattendomi nel seguente problema: quale parte del filtro devo pulire?

Chi conosce la risposta, me la può dare anche senza stare a leggere quello che segue, che sono un misto di menate di calcoli e paranoie ed autismo.

Discutiamone!

La mia situazione è la seguente.

Entrata: 1/2 cannolicchi (liscissimi, inclusi nella confezione) e 1/2 bioball che avevo nel vecchio filtro;
Uscita: spugna (mi sembra a grana non particolarmente fine) . Sì, è al contrario, questo si sa. Posso solo dire che è proprio al contrario: diversamente da quanto ha detto qualcuno, il lato cannolicchi è dichiarato, da Eden stessa, come filtro biologico, mentre il lato con la spugna è dichiarata come filtro meccanico (fonte: il sito della Eden).

Ora, la prima tentazione è quella di rivenderlo e di comprarmi e l'Eden 511 oppure l'Askoll Pratiko 100, sia per questa confusione, sia perché comunque dei 300 l/h di portata dichiarati non se ne vede l'ombra: 138 l/h appena installato e poi 120 l/h una volta a regime, portandolo AL DI SOPRA del livello della vasca; inoltre il volume del materiale filtrante totale è decisamente inferiore alla richiesta, ovvero 730 cm3 contro i 1720 cm3 richiesti dal mio litraggio.

La seconda tentazione, invece, è di vedere come gira (ho comunque una vasca ben piantumata, che attualmente ha problemi di carenze di NO3 e PO4), cercando però di capire come gestirlo (ecco finalmente il mio problema): cosa diavolo devo pulire? Devo lavare la spugna e lasciar stare i cannolicchi/bioball, nonostante il flusso inverso?

Ora, facendo due calcoli, avrei bisogno di 4,3 litri di volume totale filtro, con materiale filtrante pari a 1,72 litri. Questi valori forse sono un po' esagerati, considerato che nemmeno l'Askoll Pratiko 100 li offre (3,2 litri totali e 1,32 litri di filtrante), ma l'Eden 501 contiene circa 1,5 litri di acqua e 0,73 litri di materiale filtrante. Decisamente sottodimensionato! Oltretutto la portata dovrebbe essere di circa 100 volte il materiale filtrante, ovvero 73 l/h, quindi anche il volume di 120 l/h risulta esagerato, 'sti batteri verranno sballottati un po' di qua e di là!

Nonostante tutto, comunque, come mi diceva un ragazzo in un altro topic, si vedrà se questo filtro sarà adeguato alle mie esigenze in base ai livelli di NO2 ed NH3/4 che saranno presenti.

Sul discorso modifiche, invece, così, a sensazione, non dovrebbe cambiare nulla invertendo i vari elementi, ma probabilmente il flusso subirebbe un ulteriore rallentamento, sia perché passerebbe attraverso più materiali, sia perché tali materiali si riempirebbero col tempo e quindi richiederebbe continua manutenzione.

Cosa ne pensate?

pulisci una tantum la spugna quando vedi che la portata diminuisce.
per ovviare l'intasarsi dei cannolicchi dato che sono disposti al contrario nell'eden 501 puoi mettere su uno strato leggero di spugna in modo che l'acqua sporca che arriva dalla vasca non li ostruisce in poco tempo.
Nel caso aggiungi la spugna provvedi anche alla sua manutenzione strizzandole nell'acqua della vasca.
ovviamente fuori dall'acquario magari prima di gettarla via.

ciao, ma quanti litri è il tuo acquario? L'eden 511 inizia a faticare sopra i 70 litri a detta di molti. Inoltre non capisco la perplessità sulle dichiarazioni della Eden... E' ovvio che i cannolicchi rappresentino la parte biologica (perchè contengono i batteri) e le spugne la parte meccanica (perchè fermano lo sporco).
Se la disposizione non è modificabile, allora io cambierei all'istante sto filtro, non ha alcun senso avere i cannolicchi per primi nel flusso dell'acqua e le spugne per ultime, ti ritroverai le spugne nuove nuove e i cannolicchi sempre intasati.

Potrebbe anche andare bene della doppia lana della Askoll? La Ultraflo, intendo.. perché ho quella, così potrei evitare di comprare altro.

Come sempre a detti di alcuni va bene, a detti di altri andrebbe bene per massimo un 20 litri. Così, sulla carta e nella teoria, effettivamente andrebbe bene per un 20 litri. Tra qualche tempo saprò se invece va benissimo anche per il mio (43 litri netti).

Senza bisogno di addentrarsi troppo nel dettaglio, la disposizione è modificabile, ma non semplicemente invertendo i materiali. Quello che perplime un po' tutti non è tanto la dichiarazione di Eden, bensì che abbiano invertito le parti nel filtro.. qualcuno aveva pure pensato che in fondo qualsiasi materiale è sia filtro meccanico che biologico, quindi che potesse avere anche senso invertirli.

Da qui nasce la domanda: se i cannolicchi mi si intasano, come diavolo li lavo? Mica posso passarli sotto l'acqua, che poi mi muoiono tutti i batteri, no?

Comunque, per completezza d'info, stamattina ho tolto un pezzettino di lana che avevo inserito nel prefiltrino del tubo aspiratore, che diventava pieno di roba nel giro di una giornata, quindi non posso sapere effettivamente quanto rimarrà tutto intasato nei cannolicchi. Staremo a vedere anche per quanto riguarda questo.

puoi mettere uno strato leggero di perlon sui cannolicchi prima che l'acqua sporca incontra quast'ultimi la lana blocca le particelle piu' grosse.
se usi la funzione cerca troverai molte discussioni su come invertire i materiali con delle piccole modifiche.

Se si tratta del 511, per un 43 litri non ci dovrebbe essere alcun problema, non ne ho mai sentito parlare così male come riferisci tu.
A chi gli è venuta in mente sta roba del "qualsiasi materiale può fare da filtro meccanico o biologico? Per il biologici è quasi vero, visto che anche le spugne sono un'ottima substrato per i batteri, ma per il meccanico non ha senso, dei cannolicchi come filtro meccanico farebbero veramente schifo.

a sto' punto conviene fare la modifica e invertire l'ordine dei componenti.
puoi rivolgerti in fai da te

Grazie a tutti per le risposte: per ora credo lo terrò così com'è perché le modifiche, a quanto pare, aumentano anche la manutenzione.
Ora sono 2 giorni che gira senza quel fake pre-filtro che avevo fatto io e la portata è rimasta identica (120 l/h).

Ah, per ottenere questa portata, comunque, ho portato il filtro leggermente al di sopra dell'acquario (l'ho appoggiato ad una scatola), altrimenti è ancora minore.

Il punto è che il 511 (che avrei voluto comprare) avrebbe una portata maggiore rispetto alle esigenze del mio acquario: con una proporzione totalmente random e in difetto, ho stimato che avrebbe una portata di circa 240 l/h (contro i 600 dichiarati), che andrebbero bene per una vasca tra i 60 e gli 80 litri (ripeto: stima in difetto, sicuramente!)

Vedrò come si comporta, oltre al fatto che è un acquario ben piantumato (anche di alghe, ahimé!) e con ottimi valori (anche troppo, in verità, dato che devo fertilizzare per avere NO3 a 10 mg/l, mentre i PO4 sono perennemente a 0). Se mi ricordo, tra un mesetto, magari per futuri dubbiosi come me, aggiungerò informazioni sul comportamento del filtro.

No, infatti io mi riferivo al 501 :)

ma xke dici che il 511 serve al max per un 80 litri? in effetti il mio e' un 100 litri ehehehehe....magari sono 85/90 tra fondo e quello che manca dal bordo, ma da come dici sembra uno scarsone
io l'ho comprato da poco sia il tubo di "IN" che di "OUT" sono regolabili in potenza e se li apro tutti e 2 al massimo mi smuove tutto in modo esagerato ed e' posto quasi 1 metro sotto l'acquario. ....una cosa che mi ha fatto pentire di averlo preso e' un po il rumore, sicuramente piu sopportabile rispetto al mio vecchio filtro interno ma di notte mentre dormo si sente piu di quanto volevo....unica consolazione i 30 € contro gli 80 o piu euro che avrei dovuto spendere per uno assolutamente silenzioso

Basandomi sulle recensioni generali, l'eden 511 viene considerato un filtro inadatto peracquari che superano gli 80 litri. Sia per la potenza ma anche per l'ampiezza del filtro mi pare.
Comuqnue ognuno poi ha la propria esperienza personale, ovviamente per fare un consiglio mi baso su quello che dicono la maggior parte delle recensioni/esperienze lette o sentite.