AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica ed accessori nella fotografia (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=75)
-   -   Nuova Canon , praticamente un Bomba per le macro (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=4599)

polo 25-04-2005 20:38

Nuova Canon , praticamente un Bomba per le macro
 
Qualcuno di voi ha visto le caratteristiche della nuova canon S2 IS ?
In quanto a caratteristiche sembra superiore persino alla Panasonic FZ5 e se la gioca con macchine di categoria superiore come la FZ20.

http://www.dcviews.com/press/images/...nouncement.jpg

Canon PowerShot S2 IS specifications:

lens / zoom: 36 mm - 432 mm (12x) (dig: 4x)

focus / macro: auto | manual / 50 cm / 0cm #19 #19 #19

metering mode: evaluative, center-weighted, spot

aperture : auto | manual / F2.7 (W) - F3.5 (T)

white balance: auto / 6 presets / custom

shutter : auto | manual / 15s - 1/3200s

exposure: +/- 2EV in 1/3EV steps

flash / mode: pop-up - 3 modes / 0.7m - 5.2m

viewfinder : ttl lcd

iso ratings: 50/100/200/400

image format: jpeg (exif 2.2) (peccato la mancanza del RAW)

image compr: superfine, fine, normal

remote control: self timer 10s / 2s

video option: avi 640x480 / 320x240 (15fps|30fps)

audio options: wav
)
storage SD card

Cosa ne dite? Aspetto le review di dpreview e Steve's Digicams.

Ciao

Phil 25-04-2005 21:18

pecca si la mancanza di un formato non compresso e la scrittura su SD invece che CF più lenta... anche se scattando in jpg le immagini non saranno grandissime e la cosa si noterebbe poco.

per il resto mi sembra una bellissima macchina!

prezzo? si sa già qualcosa?

ciauz
Phil

polo 25-04-2005 21:34

Il prezzo dovrebbe aggirarsi su i 400\500$ come le concorrenti Panasonic FZ5 e Minolta Z5 ecc. #19

ciao

Porraz 26-04-2005 02:06

in passato ero interessato alla sorella minore .. non l'ho presa per i soli 3Mp.
questa nuova è molto valida... e completa...
spero abbiano corretto i difetti dell'ottica... (cuscini vari e aberrazione cromatica...)
resta comunque una gran macchina... #21

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

ciao :-)) :-))

polo 26-04-2005 03:17

Quote:

Originariamente inviata da Porraz
in passato ero interessato alla sorella minore .. non l'ho presa per i soli 3Mp.
questa nuova è molto valida... e completa...
spero abbiano corretto i difetti dell'ottica... (cuscini vari e aberrazione cromatica...)
resta comunque una gran macchina... #21

http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

ciao :-)) :-))

Le specifiche sono da urlo! ;-)
Ne avevo sentito parlare dei problemi dell'ottica del modello precedente. :-(
Trovo che la S2 sia un salto in avanti notevole . #36#
La messa a fuoco nel modello precedente partiva da 10cm in modalita Macro!! questa da 0cm #17 !!Se il sensore è della stessa qualità di quello della G6 allora veramente siamo a cavallo!!Poi se la nuova ottica fosse all'altezza della fama canon #19 #19 #19 allora è una macchina da acquistare subito!! Cmq sono dell'idea che la Panasonic FZ5 con l'ottica leica rimarrebbe sempre un ottima alternativa. #36#

Speriamo arrivi al più presto una prova su strada !! -11

Ciao

mirabello 26-04-2005 20:35

che voi sappiate oltre a questa fotocamera ne esistono altre con macro a 0 cm?

Phil 27-04-2005 01:30

Quote:

Originariamente inviata da mirabello
che voi sappiate oltre a questa fotocamera ne esistono altre con macro a 0 cm?

so che la nikon coolpix 5400 (come la mia) ha macro da 1cm... :-)

ciauz
Phil

fra2 27-04-2005 01:54

prima di dire "bomba" vediamo qualche scatto prova in vasca e poi si giudica #18 ...per me sono solo numeri....(le canon in questo settore ha molte pecche..si vanta solo del suo nome.. #07 ) non significa nulla fare una macro con a un cm...la foto non è sicuramente migliore se si fosse fatta a 10 0 15 cm....prove di luminositò uniforme e fuoco su tutti i punti.....(profondità di campo)....
per me è nulla di speciale...

Nico 27-04-2005 23:11

Fra i numeri che non mi farebbero gridare subito all'entusiasmo, segnalerei che non va oltre 400 ISO. Cioò significa che il sensore di cui è dotata produce una grana notevole, al punto che non è utilizzabile oltre i 400 ISO, e probabilmente è già visibile, se non fastidiosa a 400. Chi ha un po' d'esperienza sa che sono molte le foto che non si scattano senza una maggiore 'sensibilità'. Per esempio agli acquari, e anche le macro (le ultime io le ho dovute scattare tutte a 1600 ISO).

Insomma, sembrerebbe una camera da usare con soddisfazione finché c'è molta luce. Appena la luce s'abbassa si mette via e si torna a casa... #17

Porraz 28-04-2005 00:57

Se varrà 70% della precedente versione allora sarà già molto buona...
... non da professionisti magari...ma un buonissimo alleato per le foto delle vacanze... è chiaro che non sostituirà mai una reflex.... ma come compatta...
potra dare del filo da torcere alle concorrenti...

ricordiamoci che la maggior parte della gente ghe si avvicina al digitale ...
lo fa col cellulare.... :-( .. o con macchinette da fustino del detersivo... (magari spesso,giustamente, per questioni di budget)...
inoltre non credo sia nata per fare le foto alle vasche.. ;-)

se partissi da zero avrebbe moltissime probabilità di finire tra le mie mani...

giustamente, comunque, aspettiamo i provini che a breve troveremo
nei vari siti di test... :-))

ciao
:-)) :-)) :-))


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 18:45.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,07570 seconds with 13 queries