AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Piante, alghe e fertilizzazione (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=108)
-   -   consigli per fondo attivo (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=437900)

madoro 03-12-2013 19:29

consigli per fondo attivo
 
ciao a tutti, nella mia vasca ho sempre avuto un fondo di quarzo e mai una fertile, vorrei sostituirlo, svuotando la vasca, ne ho visto uno della tetra credo in Cui c'è scritto che è attivo e con gli scarti si mantiene fertile. cosa dite di questo? o mi consigliate qualcosa? ne vorrei uno che non va poi ricoperto anche perché non vorrei che si mischiasse poi con il ghiaietto.
grazie

drago65 03-12-2013 19:42

se per fondo attivo intendi il tetra complete substrate è una terra fertile da mettere sotto la ghiaia.le terre fertili vanno sempre ricoperte con ghiaia o altro tipo di substrato come lapillo o akadama.è ottimo per piante che assorbono molti nutrienti per via radicale,diventa scomodo se sei uno che ogni 2 giorni sposta e trapianta (come me :-)) )

madoro 03-12-2013 22:34

Non esiste niente che non vada ricoperto? poi spostando come sposto io il fondo verrebbe sopra e si mischierebbe subito

Inviato dal mio HUAWEI G510-0100 utilizzando Tapatalk

jimbospace 04-12-2013 00:46

Quote:

Originariamente inviata da madoro (Messaggio 1062237863)
Non esiste niente che non vada ricoperto? poi spostando come sposto io il fondo verrebbe sopra e si mischierebbe subito

Inviato dal mio HUAWEI G510-0100 utilizzando Tapatalk

certo esistono fondo unici fertili per esempio il seachem flourite, seachem black sand. Poi ci sono i fondi allofani, ada amazonia, elos terra, ma sono molto più difficili da gestire per chi ha poche esperienze.

madoro 04-12-2013 14:06

Perché sono più difficili da gestire? quali sono i pro e i contro dei due tipi di fondo?

Inviato dal mio HUAWEI G510-0100 utilizzando Tapatalk

jimbospace 04-12-2013 16:06

il contro di tutti questi fondi è il costo elevato.
le terre allofane fertili inizialmente rilasciano molti nutrimenti nell'acqua e allo stesso tempo assorbono molti sali di calcio e magnesio quindi richiedono una gestione piuttosto faticosa all'avvio. Mentre i fondi seachem non presentano i problemi precedenti ma sono meno performanti.

scriptors 04-12-2013 17:05

Non direi meno performanti, funzionano bene e li uso da qualche anno (puoi smanettarci come vuoi, li ho scelti per questo) ... poi non ho mai provato fondi allofani e quindi non ho termini di paragone per dire se questi ultimi siano ancora meglio o meno #24

madoro 04-12-2013 20:12

Oggi ho visto un fondo anubias e sella confezione era scitto che era attivo e non era fertilizzante. Di cosa si tratta?

Inviato dal mio HUAWEI G510-0100 utilizzando Tapatalk

madoro 04-12-2013 22:40

E del fondo argilloso fertile della per company che è anche economico cosa ne pensate?

Inviato dal mio HUAWEI G510-0100 utilizzando Tapatalk


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 10:42.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,14595 seconds with 13 queries