![]() |
-- Rabbocco con acqua potabile --
Ciao a tutti!
Aiutatemi a chiarire questo dubbio ragazzi....tolto il lato economico (poco dispendioso nel mio caso, visto che ho un nanoreef) potrei avere dei vantaggi/svantaggi e usare l'acqua potabile di bottiglia per rabboccare la vasca? Magari mi da una mano a mantenere stabili i carbonati e gli oligoelementi meglio dei buffer. Magari con l'accortezza di averla prima trattata con carbone e resine per rimuovere eventuali tracce di metalli (anche se dubito siano presenti nell'acqua sorgiva) e silicati. Dai sentiamo i vostri pareri al riguardo ;) grazie. ------------------------------------------------------------------------ http://s21.postimg.cc/i2vf9ta6f/IMG_20130718_154256.jpg hosting immagini |
puoi utilizzarla tranquillamente ....... non dovrebbero esserci metalli pesanti ..... gli inquinanti non sono alti ........ i silicati aiutano gli erbivori stimolando le diatomee
|
Quote:
Alla fine i bicarbonati dell'acqua di bottiglia sono altini e sicuramente migliori dei buffer, che ne pensi? Tu al mio posto la useresti ? |
a volte utilizzo acqua di rete .... molto peggiore di quella ;-)
|
http://img.tapatalk.com/d/13/07/18/u6epuhep.jpg
Questa e' la mia, per le emergenze. |
Ma rispetto all'utilizzo dei buffer, calcolando il delta, non si rischia se usata regolarmente, di avere maggiori sbilanciamenti di triade, se non corrispondo al reale consumo della vasca?
O intendi solo da usare saltuariamente? |
Intendo usarla sempre ma affiancando i buffer per i relativi aggiustamenti :)
|
Guarda, i nano sono gia' un grandissimo grattacapo, in piu', per quelle che possono essere le spese per i cambi,...tanto vale usare osmosi e sali. L'acqua minerale e' misurata alla fonte sporadicamente, e sulla genuinita' di quanto dichiarato, report ci fece una puntata intera.
Potresti usarla senza avere problemi a breve termine,...ma chi ti garantisce che non si accumulino sostante nocive nel tempo? |
Nessuno ci garantisce neppure che la maggior parte dei sali commerciali non contengano inquinanti o microelementi che alla lunga possono biostratificarsi nei tessuti degli antozoi, né che possa fare altrettando la nicotina per le case dei fumatori o i composti del petrolio per chi usa acqua di mare.... Ma se ci penso mi assalgono le paranoie.
Due cose sono certe : Gli acquari sono più inquinati di quanto immaginiamo o speriamo (e quel che è peggio, il mare stesso lo è...) Sia ringraziato Dio che abbiamo il fegato e i reni :-D! ------------------------------------------------------------------------ PS: credimi... Sul grattacapo dei nano ormai ci ho fatto agevolmente e abbondantemente l:abitudine #rotfl# |
Se te la senti, vai di acqua minerale, non credo si siano grossi problemi o problemi non rimediabili. Te lo dicevo perche' so quanto sia difficile mantenere stabile un nano. Sui sali sintetici, non sono molto daccordo, molti microelementi, normalmente presenti in acqua di mare e notoriamente non utilizzati da pesci ed invertebrati, non vengono proprio inseriti, meno si inserisce e piu' risparmiano.
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:13. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl