![]() |
presenza alghe dopo inserimento piante di un amico
ciao a tutti
ormai un anno fa ho inserito alcune piante provenienti dalla vasca di un amico. da allora sono ricorrenti nella mia vasca alcune alghe che dopo la rimozione meccanica dagli arredi ci mettono circa una paio di mesi, mediamente, per ripresentare i primi "germogli". queste alghe attecchiscono soprattutto sulle foglie piu lunghe e piu vecchie di vallisneria e cripto. il mio acquario è un rio125 con filtro esterno tetratec ex700, illuminazione 104w t5( 6800k,6500k,5000k,4000k) fotoperiodo 8 ore e 30. alla fine del periodo di accensione graduale delle 6500k e 5000k che ho aggiunto da circa 1 mese verra distribuito in 1 ora all inizio e alla fine solo le due di serie per un totale di 56w e le 6 ore e 30 restanti tutte accese. le lampade sono state cambiate ad agosto, in realta un po in ritardo rispetto alla durata consigliata. le piante crescono bene tutte tranne l eleocaris(probabilmente la luce non è ancora abbastanza) e l echino che presenta macchie marroncine sulle foglie piu vecchie. i valori dell acqua sono: ph:6.5 gh:6 kh:3 no2:0 no3:5 mg/l po4: 0,5mg/l fe:0.1mg/l ma sono passati 13 gg dal cambio lo devo risomministrare. fertilizzo con il protocollo dennerle e 15 v30 s7 a1(che non somministro) ho fondo fertile sempre della stessa marca che forse pero si è esaurito, è li dal febbraio 2011. popolazione ad oggi: 12 coridoras 4 cardinali prossimamente riportero il numero di cardinali a circa 20 e inseriro un trio di borelli o una coppia di cacatuoides ecco delle foto: http://s8.postimage.org/gjawi41qp/20121210_220639.jpg http://s8.postimage.org/wvky7ug29/20121212_154201.jpg http://s8.postimage.org/jspbokpu9/20121212_154222.jpg http://s8.postimage.org/60awsxz2p/20121212_154233.jpg http://s8.postimage.org/nezqeylld/20121212_154256.jpg http://s8.postimage.org/el8txuymp/20121212_154326.jpg http://s8.postimage.org/r15jrlryp/20121212_154450.jpg scusate il post chilometrico saluti a tutti |
Sicuramente di luce ne hai per avere piante anche esigenti. I valori che hai postato dicono che a co2 stai messo bene ed in linea di massima saresti anche ok con no3 e po4.....l'unico problema secondo me è il metodo di fertilizzazione in colonna. Mi pare di capire che non lo stai seguendo, sappi che questo aiuta le alghe a discapito delle piante......anzi io azzarderei nel dirti che hai pochi no3....
Segui il protocollo alla lettera e rimuovi meccanicamente le alghe....... |
Quote:
sbaglio?? |
Quote:
Se vedi un aumento delle alghe dimezza il dosaggio della fertilizzazione in colonna. Segui le istruzione del protocollo. |
quindi come pensavo il fondo si è esaurito?
in ogni caso prendero le pastglie e provero.... iquindi, se ho ben capito, queste alghe non dipendono da valori sballati ma da una fertilizzazione errata( troppo poco o troppo) è cosi? grazie per l aiuto |
dimenticavo
nonostante la vasca sia lontano da finestre e in un punto piu riparato possibile qualche raggio di sole al mattino lo prende lo steesso e in piu sia prima che dopo lo spegnimento delle luci, di notte o in giornate piovose, è esposto alle lampadine per l illuminazione della casa. crea porblemi grazie ancora |
sono tantissimi i motivi per cui in un acquario è possibile avere una infestazione algale e quando questa si sviluppa è bene cercare di dargli meno elementi a loro favorevoli.
Sono organismi presenti ovunque ..anche nell'aria che respiriamo... |
Quote:
provero a mettere in pratica quello che mi è stato consigliato prima e vediamo che succede grazie a tutti |
buonasera
resuscito la discussione perchè, nonostante il riallestimento della vasca e l eliminazione meccanica di tutte le alghe, che in ogni caso crescevano visibilmente di meno, oggi guardando sulla lilaeopsis brasiliensis, su alcune cripto e su alcuni steli di vallisneria ho notato di nuovo "peletti" che ad un osservazione attenta sembrano diversi da quelli che avevo prima in vasca ( sono piu marroncini e piu radi e stanno solo sulle piante). per ora l illuminazione è sempre 104w per 90l netti(filtro escluso) il fotoperiodo è di 6 ore per i 56w di serie e 4 ore per la totale. ho la co2 a 20 bolle al minuto come prima e ho fertilizzato dopo circa 2 gg dal riallestimento con il protocollo dennerle dosi piene come da istruzioni( qui ho sbagliato lo so) ho cambiato anche il fondo fertile. vi descrivo brevemente come ho effettuato il riallestimento sperando di dare qualche indicazione in piu: ho svuotato la vasca da piante e arredi mettendo le piante prima per un oretta in una bacinella in secco( mega stupidaggine lo so ma credevo di fare tutto molto piu in fretta) e dopo in una vaschetta con filtro che ospitava momentaneamente anche i pesci. ho messo fondo fertile e sabbia in una bacinella molto grande e l ho lavata fino a quando l acqua non era limpida o quasi, ma nonostante ciò la componente sabbiosa, anche se finissima,del fondo fertile è rimasta. ho messo il fondo fertile della dennerle nella vasca formando uno strato che va dai 2 ai 7 cm nel punto piu alto, posizionato rocce e radici e rimesso il fondo inerte sempre della dennerle formando uno strato di 4 cm- 8 cm sul posteriore forse anche qualcosa in piu. misurando i valori dell acqua erano gli stessi del primo post solo c era anche una leggera presenza di no2(piu tardi ripeto i test e vi comunico i valori precisi. dopo questo megaromanzo (scusate se mi sono dilungato troppo)arrivo al dunque puo dipendere dall errata fertilizzazione( troppa e subito) troppa luce (104w su 90l) o da piante troppo esigenti e magari debilitate dai veloci traslochi? il riallestimento è avvenuto giovedi 3 e i pesci sono stati inseriti sabato 5, giorno in cui ho anche fertilizzato, ma hanno mangiato solo ieri. grazie a tutti saluti |
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:54. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl