|
sigma 70-300 mm f4-5.6 APO DG MACRO Per CANON
mi è arrivato l'obiettivo in oggetto...
ho iniziato a fare alcune prove di scatto ... uno lo allego qui sotto ... ho utilizzato un cent tanto per dare una proporzione di dimensioni allo scatto... ha un diametro di circa 16mm i dati di scatto sono ISO 200 f 16 T 8 secondi F 300 messa a fuoco a 95cm rapporto macro circa 1:2 ovviamente cavalletto... cosa ne dite? io qualche idea me la sono già fatta ... aspetto i commenti in attesa di postare altro... ciao :-)) |
queste che seguono sono fatte con una lente aggiuntiva da +2 diottrie
come mi aspettavo la qualità non è il massimo ... anzi... ma l'ingrandimento è notevole... ci sono grossi problemi di messa a fuoco... che rimane abbastanza approssimativa... giudicate voi... (ps ho erroneamente indicato +1 sulle foto ... confermo che è +2) ciao :-)) :-)) |
e per essere ripetitivo ancora la monetina... scalata .. e in crop 1:1...
scattato senza aggiuntivo ottico .... :-)) :-)) http://www.acquariofilia.biz/allegat..._48dpi_930.jpg http://www.acquariofilia.biz/allegat...180dpi_149.jpg |
Considerando le due con la moneta, il calo ai bordi mi sembra veramente notevole. Nel primo caso eri a f/16, e suppongo anche nell'altro. Ovvio che a diaframmi inferiori il calo diverrebbe progressivamente crollo, con una vignettatura crescente...
Al centro fa il suo lavoro. D'altronde è una lente che per quel che costa non credo potrebbe promettere molto di più... |
grazie per il commento... per la vignettatura ti riferisci a quelle con la lente a +2
o quelle senza lente?... quello che ho sicuramente notato è la pdc molto limita ed essendo un po' inclinata la casetta ... forse è per quello che si sfuma un po'... con l'aggiuntivo +2 (il metro e la memoria) la vignettatura è assolutamente una schifezza... :-)) la più significativa e frontale è monetina_48dpi.jpg con il suo crop... che è scattata senza aggiuntivi ottici... e non mi pare male... in effetti per poco più di 200 euro non si può pretendere la luna ;-) ma nel range di prezzo è considerata tra le migliori... ;-) i nostri sono in effetti test un po' cattivi... al limite del pelo nell'uovo... :-)) appena posso .. faccio qualche altro test... |
Mi riferisco alla caduta di definizione ai bordi. Vignettatura non se ne vede, ma se c'è caduta di qualità ai bordi (nell'allegato un confronto tra la stoffa vicina alla moneta e nei pressi del margine superiore), a diaframmi aperti ci sarà forte vignettatura. D'altronde per 200 € uno zoom sino a 300 e anche macro... :-)
|
Ho provato a scattare col Sigma 105. Ovviamente non c'è confronto tra una ottica fissa specificamente macro e un telezoom, ma può giovare per avere qualche riferimento. Ecco tre immagini, rispettivamente scattate a 16, 8 e 2,8:
http://www.naturacquario.net/nico/105/_06-04-0542.jpg http://www.naturacquario.net/nico/105/_06-04-0543.jpg http://www.naturacquario.net/nico/105/_06-04-0544.jpg E adesso i crop della zona inferiore. Sempre in ordine: 16, 8, 2,8: http://www.naturacquario.net/nico/105/_DSC0542crop.jpg http://www.naturacquario.net/nico/105/_DSC0543crop.jpg http://www.naturacquario.net/nico/105/_DSC0544crop.jpg Ecco, molto alla buona possiamo dire che il comportamento del Sigma 70#300 a f/16, ai bordi, è simile a quello del Sigma 105, tra 8 e 2,8 circa -forse sui 5,6-4... |
ho capito a cosa ti riferisci... #24
in realtà la stoffa che vedi, è un appoggia polsi per tastiera... e non è piatto... la moneta era solo appoggiata... quindi in realta la parte alta che vedi è più lontana dalla parte bassa... e la gomma piuma faceva da pavimento... la monetina era allineata con l'obiettivo ma non con le superfici d'appoggio.... credo allora sia un problema di pdf ... ora provo a rifare la foto su una trama piatta e non curva... sicuramente potra essere una prova più significativa... e scatterò al massimo diaframma (5.6) a 8 e a 16 :-)) :-)) |
eccomi... allora... ho fatto alcuni scatti come detto prima...
descrivo brevemente le modalità.... macchina sul cavalletto puntata verso il basso a 90° (+o- in bolla) monetina su piano di gommapiuma fine grigia... luce ambiente diffusa alogena 200W + lampadario a basso cosumo eq 100W ho scattato a 5.6 - 8 - 16 - 22 in priorità di diaframma... messa a fuoco manuale su centro moneta... distanza tra piano sensore e moneta misurata 95 cm corrispondente alla messa a fuoco minima dell'obiettivo per un rapporto macro di 1:2 reale (senza considerare il fattore 1.6x della macchina) il 105 macro è superiore e ha rapporto 1:1 ;-) qui sotto i provini... vediamo cosa ne esce... ;-) ovvimente si nota una pdf molto bassa ... alle varie aperture... ma non noto evidenti variazioni di nitidezza tra il centro e gli estremi... la moneta mi pare a fuoco e abbastanza dettagliata... cosa ne dici? accetto consigli per fare prove più "approfondite" ora faccio uno scatto su un foglio a quadretti... :-)) :-)) :-)) |
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 11:31. |
Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by
Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl