AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Tecnica dolce (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=36)
-   -   Consiglio allestimendo rio 300 (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=363642)

carlo58 30-03-2012 17:31

Consiglio allestimendo rio 300
 
Salve ragazzi vorrei chiedervi un consiglio, sto per acquistare un juwel rio 300. Quali di questi sfondi mi consigliate? e come potrei arredarlo?
1) Sfondo back-to-nature non mi piace molto ma l'idea dei 2 cn. di spessore mi alleta misure 50x45
2) Sfondo europet root 3d natur misure 60x45
3) Sfondo europet amazon background misire 100x10x60-h (e non so se dietro è liscio oppure no) e se riesce a coprire la parete assendo di 100cn.
4) Sfondo juwel root misire 59x55 largo 6cn.
I primi due non so se con 45cn. di altezza vanno bene per un rio 300. La vasca ospiterà 3 scalari peruviani e 3 manacapuru con cardinali e pesci di fondo. Ringrazio anticipamente tutti coloro che mi risponderanno. Grazie Carlo.
http://s14.postimage.org/sdwdrlajx/b..._EN_medium.jpg

http://s13.postimage.org/ymkvp9677/e..._AP_medium.jpg

http://s11.postimage.org/5bweotp9r/s..._ZP_medium.jpg

http://s15.postimage.org/mkww4mshj/s...tkd_medium.jpg

Mkel77 30-03-2012 17:45

preferisco il penultimo perchè meglio degli altri si avvicina all'habitat degli scalari.......o meglio il secondo richiama molto le radici di mangrovie, ma è davvero brutto a vederlo.

carlo58 31-03-2012 12:36

sfondo
 
Quote:

Originariamente inviata da Mkel77 (Messaggio 1061566794)
preferisco il penultimo perchè meglio degli altri si avvicina all'habitat degli scalari.......o meglio il secondo richiama molto le radici di mangrovie, ma è davvero brutto a vederlo.

Questo sfondo misura 100 cn. non so se va.

Johnny Brillo 31-03-2012 13:14

45 cm di altezza sono troppo pochi per il rio 300.
Concordo con Mkel77, piace anche a me il terzo.
Io per il mio rio 300 ho preso questo.
Da quell'immagine non sembra un granché, ma dal vivo fa un bell'effetto. Se ti interessa ti posto una foto.

007 31-03-2012 14:32

Secondo me per dei manacapuru 50cm d' altezza sono pochi, arrivano fino a 25#30cm di altezza a pinne spiegate. Punterei sui peruviani#70

carlo58 01-04-2012 18:01

Ciao ma la parete rocciosa va bene per gli scalari? ( per brillo)
------------------------------------------------------------------------
Ciao 007 il rio 300 è alta 66cn. ( i scalari li ho già )
------------------------------------------------------------------------
Ciao 007 il rio 300 è alta 66cn. ( i scalari li ho già )

Johnny Brillo 02-04-2012 00:16

In che senso va bene per gli scalari?

Alla fine dipende da cosa piace a te, per loro da questo punto di vista non ci sono problemi.

carlo58 02-04-2012 13:08

Ciao la parete rocciosa non è piu' indicata x ciclidi

davide.lupini 02-04-2012 13:51

ciao, anche secondo me la 2° ipotesi di sfondo 3d è più in tema pterophyllum, la parete rocciosa può andare bene lo stesso, ma non mi entusisma particolarmente.
sono d'accordo su quanto detto da 007, un rio 300 per i manacapuru andrà bene per poco (e il fatto che tu li abbia già significa che non ti sei informato) visto che sono una delle specie di pterophyllum scalare che raggiungono le dimensioni maggiori.
davide

ps
i 60 e rotti cm del rio fanno riferimento anche al coperchio, 50/55cm di colonna d'acqua (al netto di fondo e coperchio) sono il minimo per dei manacapuru.

Anto86 02-04-2012 13:54

Alla fine è lo stesso agli scalari importa poco dello sfondo...è più una questione estetica che giustamente ci dice più uno sfondo con radici ma se a te piacciono le roccie puoi metterle tranquillamente ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:46.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,11998 seconds with 13 queries