macro
 

.... non sono per niente un gran fotografo.... ma queste macro mi sono venute abbastanza bene!
http://s11.postimage.org/dj0szlcf3/P2290019.jpg

http://s11.postimage.org/7jd1vxrmn/P2290028.jpg

http://s11.postimage.org/t7206ds0v/P2290032.jpg

http://s11.postimage.org/n7e92q78f/P2290035.jpg

http://s18.postimage.org/6o86eg07p/P2290002.jpg

molto belle complimenti

molto gradevoli.. ma sono close up, non macro... :-))

Grazie per la precisazione! ;) mi spiegheresti bene la differenza tra closa up e macro?

diciamo che viene considerata una macro quando il fattore di ingrandimento è a 1:1 massimo 1:2...
cioè quando, ad esempio, un quadrato di 1 cm è esattamente 1cm anche proiettato sul
sensore/pellicola cioè tra immagine e realtà passa un rapporto dimensionale di 1:1.

convenzionalmente vengono poi considerati "macro" anche i rapporti di 0.5 cioè metà della dimensione reale.. 1 cm reale diventa sul sensore 1/2 cm... nelle reflex srl interviene poi anche il fattore di crop che moltiplica ulteriormente il fattore di riduzione di 1.6 per canon e mi pare 1.5 per nikon nel formato Dx. tutto il resto è close up cioè fotografia ravvicinata.

qui potrai leggere un bell'articolo di milanesi sulla macro...

http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/...fotografia.asp

ciaoo :-))

belle! :-)

quindi tutte le "macro" che si vedono in giro, in cui una libellula occupa tutta la foto, in realtà non sono macro? #28f

esatto

belle foto