Vasca aperta... verità o leggenda metropolitana?
 

Apro questo post in seguito ad una discussione nata in un altro post che si è poi rilevata molto interessante.
Quando si parla di acquario marino una tra le prime cose che si dicono è: la vasca deve essere necessariamente aperta. Ma è del tutto vero?
Ovviamente non mi riferisco a vasche chiuse ermeticamente, ma a vasche coperte (come nel mio esempio, e di altri illustri membri del forum) con un semplice foglio di plexyglass che lasciano alcuni spiragli per il passaggio di fili o filtri appesi.
Cosa ne pensate al riguardo?
L'ossigenazione ne risente?
Gli altri cicli bio-geo chimici ne risentono?
L'illuminazione viene realmente attenuata?

Sentiamo i vostri pareri, adesso non esprimo il mio per non influenzare.. lo posterò più avanti.

mah, secondo me ne risente la luce, lo scambio gassoso, anche se l'ossigenazione la fanno lo ski e lo scambio con la sump...

per me aperte sono ltre che più belle anche più naturali e funzionali...

Secondo me con le hqi o i t5 era impensabile perché avrebbe scaldato troppo l'acqua ma con i led secondo me e' fattibile. Per lo scambio gassoso basta che non sia chiusa ermeticamente poi il resto ci pensa lo skimmer
Questo ovviamente e' solo il mio parere da inesperto

secondo me è brutta a vedersi...e parecchio.
una volta fui obbligato a mettere una griglia per evitare il salto notturno dei pesci... ti posso assicurare che non si poteva vedere.

Senza contare che specialmente il plex riflette parte della radiazione luminosa.. considera che l'acqua ci schizzerà sopra formando cristalli.

inoltre l'estate diminuisci la superficie di evaporazione per abbattere la temperatura.
l'ossigenazione per è praticamente gestita solo dallo skimmer

Adesso dico anche io la mia.
Quoto sul fattore estetico, non è paragonabile, a me piace tantissimo il riflesso traballante sul muro che per forza di cose con la copertura si offusca.

Ma valutiamo i pro:
1) chi ha pesci non ha la preoccupazione che questi si prendano la libertà di fare un giretto fuori dalla vasca.
2) Si limita notevolmente l'evaporazione, cosa non da sottovalutare per chi ha problemi di umidità in casa.

In più, non penso che ossigenazione e scambi gassosi ne risentano perchè un gas diffonde facilmente attraverso spazi angusti secondo il gradiente di concentrazione. Quindi gli scambi avvengono ugualmente, anche senza skimmer se si ha un buon movimento superficiale.

L'illuminazione, pensavo anch'io che potesse essere filtrata e in parte dispersa, ma se pensate alle nuvole, l'acqua che eveporando si forma sulla copertura si comporta come le nuvole, e di conseguenza si potrebbe avere l'effetto scattering che avviene in una giornata parzialmente nuvolosa, ovvero della deviazione dei raggi non perpendicolari da parte delle particelle d'acqua verso la superficie aumentando paradossalmente l'irraggiamento in alcuni punti.

Lasciando perdere l'estetica, io rimarrei sul tema "chimico"....
A mio avviso con la vasca chiusa limitiamo lo scambio gassoso...è vero che la superficie di scambio rimane quella, ma la "colonna" sopratsatante potrebbe fare la differenza... nella mia esperienza personale, da vasca chiusa (non sigillata) a vasca aperta ho notato un notevole miglioramento....

Ai moderatori: perchè non mettiamo un bel sondaggio?

secondo me è piu' pericoloso il fattore surriscaldamento.......

secodno me si perde in illuminazione e le temperature sarebero veramente un problema ma per il resto nessun problema se la vasca è dotata di sump.

E comunque l'evaporazione aumenta non diminuisce con la vasca chiusa...
la differenza e' che ti ritrovi tutta l'umidita' nella copertura...
Lo scambio gassosso ce l'hai comunque....
Estetica...bhe dipende....