AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Ciclidi Nani (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=374)
-   -   50 lt ram e rassicuranti (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=328475)

giofer79 21-10-2011 11:53

50 lt ram e rassicuranti
 
Apro un nuovo post, perchè sto impazzendo a spulciare il "tutto ram". Sto facendo maturare un 50 litri con co2. Vorrei mettere un coppia di ram o pelvica per riproduzione. Qui nasce il confronto. Dal momento che tarerò i valori in base alla scelta, mi confermate se sto ragionando bene o se ho idee sbagliate?

vasca Ram
Partirei con la coppia, poi se le cure parentali andassero stimolate, potrei inserire 2 o 3 otocinclus. I Ram sarebbero più adatti alla mia litratura, ma è un pesce un po' più delicato (oltre che di moda e forse è un male). La riproduzione necessita di esperienza mia e della coppia. Alimentazione più difficile in generale non solo degli avannotti. Non necessito di noce di cocco, ma anzi di superfici lisce.

vasca Pelvica
posso mettere solo la coppia. I pelvica sarebbero un po' più strettini in 50 litri, è un po' più robusto (e non è facile trovarlo nei negozi almeno a torino). La riproduzione necessita un po' meno di esperienza rispetto a ram. Alimentazione più semplice. Noce di cocco in vasca.

Fila il ragionamento? Sto generalizzando troppo #17 ?

Saluti Giovanni

Paolo Piccinelli 21-10-2011 17:18

a mio modo di vedere, i ram in meno di 60 litri netti non li metterei.

In 50 litri metti una coppia di Apistogramma trifasciata o, meglio ancora, Apistogramma panduro ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:52.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,08787 seconds with 13 queries