AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino (http://www.acquariofilia.biz/forum.php)
-   Le tue foto (http://www.acquariofilia.biz/forumdisplay.php?f=74)
-   -   Porto di Cervia (http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=32300)

frecciadelledolomiti 15-02-2006 23:34

Porto di Cervia
 
Voglio essere onesto, le foto le ho "migliorate" con la correzione automatica, ma il difetto principale secondo me è la mancanza di nitidezza che viene aumentata di un punto (scala da 0 a 4). Gli altri ritocchi sul colore e la luce non si notano.
Sono state scattate in JPEG normale.
Entrambe a 18mm iso400 bianco auto, la barca è 1/400 f/8 e la darsena è 1/125 f/11. http://www.acquariofilia.biz/allegati/dsc_27132_297.jpg http://www.acquariofilia.biz/allegat...2710e1_193.jpg

fappio 17-02-2006 22:05

frecciadelledolomiti, bravo... la prima è molto bella

Porraz 18-02-2006 01:50

Quote:

il difetto principale secondo me è la mancanza di nitidezza che viene aumentata di un punto (scala da 0 a 4)

però il leggerissimo effetto pastello ... dona molto...

a me piacciono .... così come sono... :-))

frecciadelledolomiti 18-02-2006 02:53

Ok, ma ribadisco che non sono al naturale ma ritoccate automaticamente, anche se la differenza si vede più che altro nei riflessi in acqua, solo un pelino meno annebbiati. La cosa più evidente, appena evidente, è il riflesso di quell'oggetto rosso nell'h2o tra le due barche nella prima foto, mentre nella seconda, ma solo a dimensioni reali, si nota una maggior "incisione" degli alberi riflessi in acqua...
Grazie mille per gli apprezzamenti, anche se credo ancora che il c**o conti molto nel mio caso... non vi ho postato certi obrobri :-D
Ciao.

MarcoM 18-02-2006 13:14

Non mi sembrano poco nitide, anzi, mi sembrano belle.
per quanto riguarada il fatto che siano ritoccate, secondo me ormai non c'è più bisogno di dirlo.. Foto digitale e fotoritocco sono due fattori imprescindibili.
Sbaglia chi non ritocca, non chi lo fa... ;-)
E chi dice il contrario è perchè non è capace di ritoccare :-))

Porraz 18-02-2006 14:23

Quote:

Sbaglia chi non ritocca, non chi lo fa...
E chi dice il contrario è perchè non è capace di ritoccare
il ritocco... inteso come non troppo invasivo... è la trasposizione della
vecchia cara camera oscura..... con filtri e altro utilizzato per migliorare
le foto.... oggi nel digitale si opera col pc... non solo non c'è nulla di male
ma è più che lecito... come dici... spesso... chi dice il contrario ... è
perchè non è capace... ;-)

bye :-))

Poison Heart 18-02-2006 14:42

che bella la 2° #25

frecciadelledolomiti 18-02-2006 20:14

Per Marco, sono GIA' state ritoccate in nitidezza, se vedi le originali sono un pelino, un pelinissimo più opache.
Io però sono uno di quelli che non è capace di ritoccarle #13 e vorrei farle bene in partenza così da lavorarci poco eh eh...
Cmq Thanks.

ANDREA 80 18-02-2006 21:58

ciao, molto belle, bravo!!!!! #25 #25 #25
la prima mi piace in modo particolare
come hai risolto il problema della dominante rossa?

Porraz 18-02-2006 23:46

Quote:

Per Marco, sono GIA' state ritoccate in nitidezza, se vedi le originali sono un pelino, un pelinissimo più opache.
Io però sono uno di quelli che non è capace di ritoccarle e vorrei farle bene in partenza così da lavorarci poco eh eh...
Cmq Thanks.
Ma tu non sei contro il ritocco per partito preso... ;-)


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:46.

Powered by vBulletin versione 3.8.9
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: AcquaPortal
User Alert System provided by Advanced User Tagging v3.2.5 Patch Level 2 (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright Zero Pixel Srl

Page generated in 0,09450 seconds with 13 queries