Differenze test Ca... xxx!
 

Sono abbastanza "sconvolto"...
Ho più o meno sempre testato con Salifert...
Poi dopo il test sui sali ho preso Tropic...e mi sono accorto che ero bassissimo di Kh e ciò secondo quest'ultimo.
Oggi mi è arrivato Tropic anche per il calcio e ho aperto un nuovo test Salifert, risultato:
Tropic = 444
Salifert = 410
...a quanto caxxo ho il Ca??!!
Può essere questa una ragione dei miei tiraggi dal basso delle acro? Uno squilibrio tra Kh/ca??

Per il Kh sono molti che riscontrano i valori dei test Salinfert mediamente 1-2 punti più bassi rispetto agli altri.
Per il calcio mi fido abbastanza del Salinfert, togliti i dubbi dpendi 16 eiro e compra un multireference della Fauna. ;-)
Non ho grossa esperienza in acro ma non credo che questi ti porti tiraggi poi 410 o 440 se nei range anche KH di 5 non ti dovrebbe dare problemi...

non è sicuramente una differenza del genere a portarti tiraggi....discorso diverso invece è la differenza trà i 2 test.,........quello mi fà girare un pelino i maroni.

i salifert kh hanno il reagente di prova per vedere quanto scazza.

I Salifert sono scarsi come risultato CA e più attendibile Tropic....

Si, ma cazzarola....guardando i test dei sali...se riteniamo Elos (in quel caso) attendibile...sul Ca Salifert canna di circa 50...!!
Un conto è avere il Ca a 400....ben altro averlo a 350....no?
Idem sul Kh...siamo quasi a 2 punti...averlo a 6 o a 4...accidenti se cambia...
Vabbè costare poco, ma se questi sono i risultati...#06
Dunque mediamente più attendibile Tropic?

Amstaff,
io ho comprato il multireference e devo dire che con il Ca salifert mi dà un valore esatto e questo vale anche per il Magnesio le differenze sono minime Ca 410 rispetto ad un valore noto della soluzione di 422 mentre per il Magnesio valore noto 1314 riscontrato 1320.
Se controllo invece il KH Salifert mi dà un valore completamente sballato ma credo ci sia qualcosa di incompatibile ..... perchè dà prorpio i numeri..

WOLVERINE...ci credo...ma prova a guardare la comparativa dei sali.
Fra Salifert ed Elos c'è mediamente una differenza di 40-50...
Infatti a me son venuti i dubbi dopo aver letto quell'articolo...

Amstaff,
li ho visti. Personalmente non comprerò più Salinfert per il Kh nonostante abbia la soluzione "a titolo noto". Anche nel forum inglese della Zeovit ho trovato più volte che scazza per difetto. Per Ca e Mg al momento mi accontento di confrontarli con il multireference.
Comunque mi convinco sempre di più che occorre spedendere qualcosa in più per i test altrimenti si corre il rischio di prendere una serie di azioni che non servono ed incasinano solo, e comunque non è detto che vadano bene.
Al momento io mi sono fatto questa idea:
No2: Elos (prossimo acquisto)
No3: Macherey- Nagel (mi trovo bene, bene e fai 110 test con 39 euro)
Po4: Elos expert line (prossimo acquisto)
Ca E Mg: Salifert
Potassio: Fauna Marine.

Un piccolo OT:
come Ti trovi con il test del potassio?
Più leggibile ed attendibile del KZ?

Mi trovo bene perchè ha la soluzione campione con la quale confrontare il colore. Quello della KZ non l'ho mai comprato perchè tutti dicono che è difficile da leggere, quindi non posso fare un confronto.